臺灣嘉義地方法院民事裁定

    附件債務人更生方案）。
三、次按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收
    入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應
    以裁定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證
    人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件
    公允者，亦同。法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必
    要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度
    ，得為相當之限制，本條例第64條第1項、第62條第2項分別
    定有明文。申言之，消費者債務清理條例之目的，除保障債
    權人集團性滿足之最大化及公平化外，並為賦與債務人重建
    復甦其經濟生活之機會，故消費者債務清理程序制度之構築
    首需強調生活再建及破綻預防，提高債務人工作意願並改善
    其生活習慣，使能重新出發，從而保障其生存權，並促進其
    義務遂行能力，儘可能永續性回復信用。是若還款額度逾越
    所能負擔之極限過大，債務人勢必無以清償，終至喪失其還
    債之意願，則債權人因實際受償的金額降低，反蒙受實際不
    利益。因而更生方案是否已盡力清償，應視債務人財產狀況
    （含現有資力與將來收入來源）、清償能力及經濟信用等評
    估，及考量債權人之受償額度（如「清算保障原則」─本條
    例64條第2項第3款參照），予以客觀判斷，始不違背前述說
    明。再者本條例為使法院正確判斷有無逕行裁定認可更生方
    案之必要，雖賦予債權人獲得一定資訊及陳述意見之機會。
    惟債權人所為之陳述，僅供法院判斷是否逕行裁定認可更生
    方案之參考，並無拘束法院之效力。辦理消費者債務清理事
    件應行注意事項第27點第5款亦有明定。
四、債務人提出之更生方案是否已盡力清償，經查： 
　　（一）更生方案履行期間之收入狀況：聲請人主張目前受雇
          於順達企業行，幫忙擺攤、上架貨品等工作，月收入
          平均約20,000元，有收入證明書在卷可稽。聲請人並
          主張有領取單親補助每月4,000元。故聲請人更生履
          行期間之每月收入以24,000元為計算標準。
　　（二）更生方案履行期間之必要支出狀況：按債務人必要生
          活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政府所公告
          當地區每人每月最低生活費一點二倍定之。受扶養者
          之必要生活費用，準用第1項規定計算基準數額，並
          依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之。前二項
          情形，債務人釋明更生期間無須負擔必要生活費用一
          部或全部者，於該範圍內，不受最低數額限制；債務
          人證明確有必要支出者，不受最高數額及應負擔比例
          之限制。本條例第64條之2定有明文。次按，債務人
          聲請更生或清算時所提財產及收入狀況說明書，其表
          明每月必要支出之數額，與本條例第64條之2第1項、
          第2項規定之認定標準相符者，毋庸記載原因、種類
          及提出證明文件。本條例施行細則第21條之1第3項亦
          定有明文。查債務人主張更生方案履行期間每月個人
          支出為16,483元、母扶養費3000元及二名未成年子女
          扶養費每人1,500元，合計22,483元，就其個人生活
          費低於112年度臺灣省必要生活費用標準，其母親及
          子女扶養費亦低於上開標準，則聲請人更生履行期間
          之每月支出以22,483元為計算標準。
　　（三）再按，債務人之財產有清算價值者，加計其於更生方
          案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其
          扶養者所必要生活費用後之餘額，逾十分之九已用於
          清償，視為債務人已盡力清償，本條例第64條之1定
          有明文。經上計算，債務人每月收入24,000元，扣除
          更生方案履行期間每月必要支出22,483元後，餘1,51
          7元，另有存款432元、保單現值52,125元、汽車價值
          10,000元，全數於更生方案履行期間72期分期清償每
          期可增加清償869元（計算式：（62,557÷72＝869，元
          以下四捨五入）。聲請人第1至48期願清償2,386元，
          第49至72期願清償3,886元(因長子於兩年後成年無須
          扶養)，更生還款總金額為207,792元，債務人還款之
          金額高於前述規定之標準，視為已盡力清償。
　　（四）本院衡酌前情，認債務人確有履行之誠意，且該更生
          方案之條件已達盡力清償，若不予認可，進行清算程
          序反易致使債權人可獲受償金額減少，對其同為不利
          尤甚。且若還款額度逾越債務人所能負擔之極限過大
          ，債務人勢必無法清償，終至喪失其還債之意願，則
          債權人實際受償之金額勢必大幅降低，因而反受實質
          之不利益，適有害於債權人債權之保障與本條例為重
          建債務人經濟生活之立法目的。
五、綜上所述，本件債務人確有固定收入，所提更生方案債務人
    確已盡力清償，且亦無本條例第63條、第64條第2項所定不
    應認可之消極事由存在，揆諸本條例之立法目的，為保障債
    權人公平受償，並謀求消費者經濟生活之更生，則本件更生
    方案自應予認可，另依本條例第62條第2項之規定，在債務
    人未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限
    制，爰裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
     官提出異議。
中　　華　　民　　國　 112　　年　　6 　　月　　5 　　日
　　　　　　民事執行處　司法事務官　魯美貝