臺灣嘉義地方法院民事裁定

原告

劉儀玲

被告

黃永志即嘉安藥局

上列當事人間請求給付資遣費等事件，業經終局判決確定，本院依職權裁定確定訴訟費用額如下：

主文

理由

一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2。勞動事件法第12條第1項定有明文。次按依第一項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之22第3項之規定。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。

二、查原告與被告間請求給付資遣費等事件，依勞動事件法第12條規定，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費3分之2 。該事件經本院以110年度勞簡字第3號判決訴訟費用由原告負擔百分之20，餘由被告負擔，因被告不服提起上訴，復經本院111年度勞簡上字第1號判決第二審訴訟費用由上訴人（即被告）負擔，並確定在案，經本院調取前開卷宗核閱無誤。本件第一審訴訟標的金額為新臺幣（下同）243,709元，應徵第一審裁判費2,650元，應由原告負擔百分之20即530元（計算式：2,650元×20％），餘2,120元（計算式：2,650元－530元）由被告負擔。因原告已預納第一審裁判費883元，而暫免繳交之第一審裁判費為1,767元（計算式：2,650元－883元），故被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為1,767元，並依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，應加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息。

三、依民事訴訟法第77條之22第3項、第91條第3項，裁定如主文。

民事第二庭法　官　陳婉玉