111年度仲執字第1號｜民事：許可執行｜裁判日期：111 年 07 月 11 日

臺灣嘉義地方法院民事裁定 111年度仲執字第1號聲請人安可光電股份有限公司法定代理人葉垂景代理人翁祖立律師相對人吳玠霖上列當事人間許可執行事件，本院裁定如下：主文中華民國仲裁協會在民國111年2月23日所作成110仲聲忠字第30 號仲裁判斷書主文第1項所記載「相對人應給付聲請人新臺幣捌拾捌萬玖仟貳佰元，及自民國110年08月31日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。」及第三項記載「仲裁費用由相對人負擔百分之十一」的內容，准予強制執行。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。理由一、按「仲裁人之判斷，於當事人間，與法院之確定判決，有同一效力。仲裁判斷，須聲請法院為執行裁定後，方得為強制執行」、「有下列各款情形之一者，法院應駁回其執行裁定之聲請︰一、仲裁判斷與仲裁協議標的之爭議無關，或逾越仲裁協議之範圍者。但除去該部分亦可成立者，其餘部分，不在此限。二、仲裁判斷書應附理由而未附者。但經仲裁庭補正後，不在此限。三、仲裁判斷，係命當事人為法律上所不許之行為者」，仲裁法第37條第1項、第2項前段、第38條分別有明文規定。二、聲請意旨略以：兩造間租用建築屋頂建置太陽能光電系統損害賠償仲裁案件，中華民國仲裁協會已經在民國111年2月23日（聲請狀誤載為24日）作成110仲聲忠字第30號仲裁判斷，該仲裁判斷書主文第1項、第3項前段分別記載：相對人應該給付聲請人新臺幣889,200元以及從110年8月31日起到清償日止按照年息百分之5計算的利息；仲裁程序費用由相對人負擔百分之11等內容。但是，相對人一直到現在都沒有依照前述仲裁判斷內容履行，為此依法聲請裁定准許強制執行等語。三、聲請人就前項主張，已經提出本件仲裁判斷書為證據；另外本院依職權向中華民國仲裁協會調取前開案件卷宗審查，本件仲裁判斷書已經合法送達兩造，有仲裁文書送達收據附在前開案件卷宗為證；而且本件仲裁判斷也沒有仲裁法第38條各款所規定的情形。是則聲請人聲請准許強制執行，有法律上依據，應該准許。四、依據仲裁法第52條，非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　11　　日民事第一庭法　官　林望民以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　11　　日書記官　林柑杏

臺灣嘉義地方法院111年度仲執字第1號

關鍵資訊