臺灣嘉義地方法院民事裁定

原告

蘇朗耀

訴訟代理人

吳聰億律師

被告

寶璽事業有限公司

法定代理人

劉恩慈

上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、經查，本件原告於提起本訴之前，已曾經與被告進行過勞資爭議之協調，經嘉義縣政府勞資爭議調解不成立。上情業據原告於起訴狀載明，並提出嘉義縣政府勞資爭議調解紀錄影本佐參，是本件核有民事訴訟法第406條第1項第2款所定之情形。又查，原告於提起本訴之前，並無聲請本院再進行調解。因此，本件依勞動事件法第16條第1項第1款規定，無須再進行勞動調解程序，合先敘明。

二、次查，原告請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。而查原告請求被告給付原告新臺幣(下同)158,764元，並應提繳19,085元至原告之勞工退休金個人專戶內，其訴訟標的價額合計共177,849元，依勞動事件法第15條準用民事訴訟法第77條之13規定，應徵收第一審裁判費1,880元。惟查，依勞動事件法第12條第1項規定：「因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。」則本件經扣除暫免徵收三分之二的裁判費後，原告應預納之第一審裁判費為627元【計算式：1,880元－（1,880元2/3）＝627元；元以下四捨五入】。茲依勞動事件法第15條、民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後應於五日內補繳第一審裁判費627元。如果逾期不繳，即駁回原告之訴。

三、依勞動事件法第15條、民事訴訟法第249條第1項第6款，裁定如主文。

勞工法庭法　官　呂仲玉