法律人 LawPlayer logo
6 分鐘讀完 全文 1,940

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣嘉義地方法院民事裁定

111年度司執消債清字第28號

清算程序民事裁判日期 112 年 03 月 02 日

聲請人
王俞云 000000000000000000000000000000000000
債權人
聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人
林鴻聯 000000000000000000000000
代理人
黃莉玲 000000000000000000000000000000000000
債權人
中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人
利明献 0000000000
債權人
合作金庫資產管理股份有限公司
法定代理人
蔡見興 0000000000000000
代理人
高翊涵 0000000000000000
債權人
富邦資產管理股份有限公司
法定代理人
洪主民 0000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000

          000000000000000000000000

          0000000000

上列當事人間聲請消費者債務清理事件,於裁定開始清算程序後,因清算財團之財產不敷清償財團費用及債務,本院裁定如下:

主文

本件資產表所列資產准予返還債務人。

本件清算程序終止。

理由

一、按法院不召集債權人會議時,得以裁定代替其決議;但法院裁定前應將第101條規定之書面通知債權人,消費者債務清理條例(下稱本條例)第121條第1項定有明文。次按,債權人會議得議決下列事項:一、清算財團之管理及其財產之處分方法。二、營業之停止或繼續。三、不易變價之財產返還債務人或拋棄。本條例第118條亦定有明文。再按,法院裁定開始清算程序後,如清算財團之財產不敷清償第108條所定費用及債務時,法院因管理人之聲請或依職權以裁定終止清算程序,本條例第129條第1項復定有明文。

二、本件債務人聲請消費者債務清理事件,業經本院裁定開始清算程序在案,有本院民國111年度消債清字第23號民事裁定附卷足憑。本件債務人之財產有積欠罰鍰、稅金之無殘值汽車1輛、郵局存款278元及銀行存款5元,有本件資產表在卷可考。考量本件資產之規模不大,處分之複雜度亦不高,爰斟酌本事件之特性,依據上開規定,不召集本件債權人會議。又本院已於112年2月8日通知各債權人有關本條例第101條所規定之書面,有本院送達證書在卷可稽,審酌聲請人之財產總額僅283元,若繼續進行清算程序,顯無實益,徒增勞費,綜上爰以裁定代替本件債權人會議之決議如主文第一項。

三、次查本件聲請人名下財產除前開已裁定返還債務人之資產外,別無其他財產,有本件資產表在卷可考,故本件實際上並無可供處分之清算財團。據此本件應有清算財團之財產不敷清償財團費用及債務之情事,堪認本件聲請人之財產已不敷清償本條例第108條各款所定之財團費用及債務,爰依首揭規定裁定如主文第二項。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議。

民事執行處 司法事務官 魯美貝

中  華  民  國  112  年  3   月  2   日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣嘉義地方法院111年度司執…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)