臺灣嘉義地方法院111年度司執消債清字第28號
關鍵資訊
- 裁判案由清算程序
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣嘉義地方法院
- 裁判日期112 年 03 月 02 日
- 原告王俞云
臺灣嘉義地方法院民事裁定 111年度司執消債清字第28號 聲 請 人 王俞云 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 債 權 人 聯邦商業銀行股份有限公司 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人 林鴻聯 000000000000000000000000 代 理 人 黃莉玲 000000000000000000000000000000000000債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人 利明献 0000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 債 權 人 合作金庫資產管理股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人 蔡見興 0000000000000000 代 理 人 高翊涵 0000000000000000 債 權 人 富邦資產管理股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人 洪主民 0000000000 000000000000000000000000 0000000000 上列當事人間聲請消費者債務清理事件,於裁定開始清算程序後,因清算財團之財產不敷清償財團費用及債務,本院裁定如下:主 文 本件資產表所列資產准予返還債務人。 本件清算程序終止。 理 由 一、按法院不召集債權人會議時,得以裁定代替其決議;但法院裁定前應將第101條規定之書面通知債權人,消費者債務清 理條例(下稱本條例)第121條第1項定有明文。次按,債權人會議得議決下列事項:一、清算財團之管理及其財產之處分方法。二、營業之停止或繼續。三、不易變價之財產返還債務人或拋棄。本條例第118條亦定有明文。再按,法院裁 定開始清算程序後,如清算財團之財產不敷清償第108條所 定費用及債務時,法院因管理人之聲請或依職權以裁定終止清算程序,本條例第129條第1項復定有明文。 二、本件債務人聲請消費者債務清理事件,業經本院裁定開始清算程序在案,有本院民國111年度消債清字第23號民事裁定 附卷足憑。本件債務人之財產有積欠罰鍰、稅金之無殘值汽車1輛、郵局存款278元及銀行存款5元,有本件資產表在卷 可考。考量本件資產之規模不大,處分之複雜度亦不高,爰斟酌本事件之特性,依據上開規定,不召集本件債權人會議。又本院已於112年2月8日通知各債權人有關本條例第101條所規定之書面,有本院送達證書在卷可稽,審酌聲請人之財產總額僅283元,若繼續進行清算程序,顯無實益,徒增勞 費,綜上爰以裁定代替本件債權人會議之決議如主文第一項。 三、次查本件聲請人名下財產除前開已裁定返還債務人之資產外,別無其他財產,有本件資產表在卷可考,故本件實際上並無可供處分之清算財團。據此本件應有清算財團之財產不敷清償財團費用及債務之情事,堪認本件聲請人之財產已不敷清償本條例第108條各款所定之財團費用及債務,爰依首揭 規定裁定如主文第二項。 四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議。 中 華 民 國 112 年 3 月 2 日民事執行處 司法事務官 魯美貝

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣嘉義地方法院111年度司執…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


