111年度簡抗字第2號｜民事：確認本票債權不存在｜裁判日期：111 年 06 月 15 日

臺灣嘉義地方法院民事裁定 111年度簡抗字第2號抗告人唐銘胃陳曉燕兼上二人代理人唐肇澧相對人天元室內裝修有限公司兼法定代理人楊雅筑相對人楊文宗上列當事人間確認本票債權不存在事件，抗告人對於民國111年4月13日本院嘉義簡易庭110年度嘉簡字第548號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人連帶負擔。理由壹、抗告意旨略以：抗告人不服原法院於民國111年4月13日所為110年度嘉簡字第548號民事裁定，爰提起抗告云云。貳、按依民事訴訟法第436條之1第3項規定準用民事訴訟法第442條第1、2項規定，對於簡易程序之第一審裁判提起上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。次按依民事訴訟法第436條之1第3項規定準用民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項規定抗告法院認抗告為無理由者，應為駁回之裁定。查：一、抗告人對本院嘉義簡易庭110年度嘉簡字第548號民事判決提起上訴，經原法院於民國111年3月15日裁定命其於5日內補繳第二審裁判費新臺幣16350元，前開裁定均於111年3月23 日經以寄存送達方式送達本件抗告人，然本件抗告人至111 年4月11日止均未繳納，原法院遂於111年4月13日以其未繳納第二審裁判費且經定期命補正而未補正為由，以110年度嘉簡字第548號民事裁定將其上訴駁回等事實，業經本院核閱原法院卷證無誤，自堪信為真實。二、抗告人雖對原裁定提起抗告，然迄未補正抗告理由，而經本院核閱原裁定之前開事證，與法亦無不合。是抗告人前開抗告為無理由，應予駁回。三、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第436之1第3項、第495條之1第1項、第449條第1項、第85條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　15　　日民事第二庭審判長法官林中如法官呂仲玉法官陳卿和以上正本係照原本作成。本件不得再抗告。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　15　　日書記官　黃亭嘉

臺灣嘉義地方法院111年度簡抗字第2號

關鍵資訊