臺灣嘉義地方法院民事裁定

聲請人

即

聲請人

承當訴訟人 富利達投資建設有限公司

法定代理人

呂偉立

訴訟代理人

蘇睿涵律師

被告

財政部國有財產署南區分署即賴傳財產管理人

法定代理人

黃莉莉

訴訟代理人

李玉敏

複代理人

丁維儀

被告

賴國義

被告

賴乾輝

被告

賴乾武

被告

賴乾成

被告

賴乾栖

被告

賴仁謀

被告

賴仁乾

訴訟代理人

劉鴻傑律師

被告

賴信榮即賴木己之繼承人

被告

賴鴻毅

被告

賴水銀

被告

賴許雪葉即賴敏和之繼承人

被告

賴燕菁即賴敏和之繼承人

被告

賴志德即賴敏和之繼承人

被告

賴燕秋即賴敏和之繼承人

被告

賴燕蕙即賴敏和之繼承人

被告

賴志仁即賴敏和之繼承人

被告

賴梅鑾

被告

賴敏煌

被告

賴永祥

訴訟代理人

賴建佑

被告

賴永利

被告

賴俊穎

被告

賴東翌

被告

賴聰欽

被告

賴永僚

被告

賴江金枝

法定代理人

賴清鎮

訴訟代理人

黃子峻律師

被告

賴清池

賴海山

賴榮森

張秀琴

侯阿幸

林忠山

林明花

林廷岳

林思汎

林忠良

林忠賢

林秋桂

賴孟沅

賴坤農

賴志明

賴志錫

賴志恩

上列聲請人因分割共有物事件，聲請承當訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。前項情形，第三人經兩造同意，得聲請代移轉之當事人承當訴訟；僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟，民事訴訟法第254條第1項、第2項定有明文。又因訴訟標的之法律關係既已移轉，該訴訟與為移轉當事人之關係自漸趨淡薄，宜由受讓人承當訴訟，俾其訴訟之結果更能達到解決紛爭之目的（最高法院110年度台抗字第281號裁定意旨參照）。

二、本件分割共有物事件，巨信地產顧問股份有限公司業於民國113年7月17日將其所有嘉義縣○○鎮○○段000○000地號土地應有部分各1/100出賣予聲請人富利達投資建設有限公司，並已辦理所有權移轉登記完畢，有上開地號土地登記第一類謄本在卷可稽（見本院卷二第285、301頁），聲請人並聲請承當訴訟。審諸本件共有人數眾多，且被告賴燕菁、賴燕秋、賴燕蕙居住國外，承當訴訟欲獲得兩造全體同意有所困難。是聲請人聲請本院裁定准其承當出賣人巨信地產顧問股份有限公司之訴訟，於法尚無不合，應予准許。爰依民事訴訟法第254條第2項，裁定如主文。

民事第三庭法　官　陳盈螢