臺灣嘉義地方法院民事裁定

聲請人

臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

林謙浩

代理人

廖俊盛

相對人

李嘉珮

上列當事人間清償借款事件，聲請人聲請為凱鋐有限公司選任特別代理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人依消費借貸之法律關係請求相對人清償借款事件，因凱鋐有限公司原法定代理人戴嘉宏已於民國111年4月13日死亡，迄未選任新任法定代理人，致相對人無法定代理人可以應訴。又李嘉珮為戴嘉宏之唯一繼承人，與本案密切相關，應能確保相對人訴訟上權利，爰聲請選任李嘉珮為相對人之特別代理人等語。

二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人；上開規定於法人之代表人準用之，此觀諸民事訴訟法第51條第1項、第52條規定自明。

三、經查：

(一)聲請人依消費借貸之法律關係，請求凱鋐有限公司及相對人清償借款事件，因凱鋐有限公司原法定代理人戴嘉宏已於民國111年4月13日死亡，迄未選任新任法定代理人，致凱鋐有限公司無法定代理人可以應訴。又李嘉珮為戴嘉宏之唯一繼承人，與本案密切相關，應能確保凱鋐有限公司訴訟上權利，爰聲請選任李嘉珮為凱鋐有限公司之特別代理人等語。

四、經查：

(一)聲請人與凱鋐有限公司及相對人間清償借款案件，經本院以111年度訴字第516號審理在案，又凱鋐有限公司之唯一董事戴嘉宏於111年4月13日死亡，迄未選任代表人等情，有聲請人提出之戶籍謄本、公司登記資料在卷可稽，堪認凱鋐有限公司現無法定代理人代表為訴訟行為，是本件確有選任特別代理人之必要。

(二)審酌凱鋐有限公司原法定代理人戴嘉宏已歿，李嘉珮為戴嘉宏之唯一繼承人。而戴嘉宏係本件借貸之連帶保證人，故李嘉珮與本案有密切相關，應能確保凱鋐有限公司訴訟上權利，爰選任李嘉珮為凱鋐有限公司之特別代理人。

(三)末按民事訴訟法第483條規定，訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告。又訴訟程序進行中，受訴法院所為關於選任特別代理人之裁定，同法第51條並無得抗告之規定，則該裁定即不得抗告。準此，本件選任特別代理人聲請之裁定既係於訴訟程序進行中所為，依上說明，自不得抗告，附此敘明。

五、依民事訴訟法第51條第1項、第52條，裁定如主文。

民事第三庭法　官　馮保郎