lawpalyer logo

臺灣嘉義地方法院111年度訴字第635號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    遷讓房屋等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣嘉義地方法院
  • 裁判日期
    112 年 10 月 04 日
  • 法官
    黃佩韻
  • 法定代理人
    簡俊旭、陳永松

  • 原告
    山峻玻璃纖維股份有限公司法人
  • 被告
    旭泰玻璃纖維股份有限公司法人

臺灣嘉義地方法院民事裁定 111年度訴字第635號 上 訴 人 即 被 告 旭泰玻璃纖維股份有限公司 法定代理人 簡俊旭 被 上訴人 即 原 告 山峻玻璃纖維股份有限公司 法定代理人 陳永松 上列當事人間遷讓房屋等事件,上訴人對於本院民國112年7月21日第一審判決,提起上訴,本院裁定如下: 主 文 上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 一、按提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第442條第2項定有明文。 二、查本件上訴人提起第二審上訴,未據繳納上訴費,經本院於民國112年8月28日裁定限上訴人應於收受該裁定送達後5日 內補繳上訴裁判費新臺幣69,661元,該裁定已於112年9月6 日合法送達上訴人,有送達證書在卷可稽。然上訴人逾期迄今仍未補正,亦有本院繳費資料明細、答詢表、收狀資料查詢清單及民事科查詢簡答表在卷可參,其上訴自非合法,應予駁回。 三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條,裁定如主文。 中  華  民  國  112  年  10  月  4   日民事第三庭 法 官 黃佩韻 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告,須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  112  年  10  月  4   日書記官 蘇春榕

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣嘉義地方法院111年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用