臺灣嘉義地方法院民事裁定

原告

趙慧雯

被告

郭建志即波波早餐店

上列當事人間請求給付資遣費等事件，經原告撤回本件起訴而終結，本院依職權裁定確定訴訟費用額如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，復為同法第77條之22第3項所明定。再依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加計按法定利率計算之利息。其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加給法定遲延利息。又原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔，其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後3個月內聲請退還該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第83條第1項定有明文。

二、本件兩造間請求給付資遣費等事件，原告聲請訴訟救助，經本院於民國111年6月13日以111年度救字第12號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用，嗣該事件經原告於111年6月15日具狀撤回起訴等情，業經本院調閱本院111年度勞訴字第19號卷宗查明屬實。本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）274,767元，應徵第一審裁判費2,980元，經扣抵原告得聲請退回3分之2即1,987元（計算式：2,980元×2/3＝1,987元，元以下四捨五入）裁判費後，原告因訴訟救助暫免繳交之訴訟費用993元（計算式：2,980元－1,987元＝993元），應即由原告向本院繳納。從而，原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為993元，並依前揭規定說明，自裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。

三、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。

勞動法庭法　官　陳婉玉