臺灣嘉義地方法院民事裁定

聲請人

陳俊呈即景復企業社

相對人

許曼亭(即許清壽之繼承人)

方育杰(即許清壽之繼承人)

潘曼琳

上列聲請人與相對人方育杰等間請求給付職業災害補償或賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院認調解之聲請有下列各款情形之一者，得逕以裁定駁回之：送達於他造之通知書，應為公示送達或於外國為送達者。前項裁定，不得聲明不服，民事訴訟法第406條第1項第5款、第2項定有明文。又法官應先依勞動調解聲請書狀調查聲請是否合法，並依下列方式處理：有民事訴訟法第406條第1項第4款、第5款情形之一者，得逕以裁定駁回其聲請，勞動事件審理細則第18條第1項第3款亦有明文。又有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。

二、經查：本件勞動調解聲請書狀上記載相對人即許清壽之繼承人許曼亭、方育杰、許曼琳，其中相對人許曼琳已更名為潘曼琳，並於民國000年0月00日出境、110年7月19日逕為遷出登記，有相對人潘曼琳之個人戶籍資料可參。另聲請人前向雲林縣政府申請勞資爭議調解，相對人潘曼琳、許曼亭未到場，相對人方育杰稱相對人潘曼琳居住在國外，未請其代理等語，亦有聲請人所提出之雲林縣政府勞資爭議調解紀錄可佐。堪認本件相對人潘曼琳有民事訴訟法第406條第1項第5款應於外國為送達之事由，而無法行勞動調解程序，揆諸前揭規定，本件聲請人之勞動調解聲請顯不合法，應予駁回。

民事第二庭法　官　陳美利