臺灣嘉義地方法院112年度勞補字第35號

• 裁判案由: 給付薪資扣押款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣嘉義地方法院
• 裁判日期: 112 年 10 月 26 日
• 法官: 陳美利
• 原告: 甲○○
• 被告: 金亮企業社即阮氏金緣法人

臺灣嘉義地方法院民事裁定
112年度勞補字第35號
原 告 甲○○

被 告 金亮企業社即阮氏金緣

上列原告與被告間請求給付薪資扣押款事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。次按所謂訴之預備合併，指原告預防其提起之訴訟為無理由，而同時提起不能並存之他訴為備位，以先位之訴無理由時，可就備位之訴獲得有理由之判決之訴之合併而言。是雖有數個訴訟標的，但原告既僅請求法院就其中之一為其勝訴之判決，其訴訟利益僅為一個，則應以先、備位訴訟標的價額較高者，定該事件之訴訟標的價額（最高法院105年度台抗字第317號裁定參照）。查原告起訴之先位聲明請求被告應給付原告扣押款新台幣（下同）145,044元，備位聲明則請求被告應賠償原告145,044元，依前開說明，本件訴訟標的金額應為145,044元。又勞動事件於起訴前，應經
法院行勞動調解程序；勞動事件當事人逕向法院起訴者，視為調解之聲請，勞動事件法第16條第1、2項著有規定，本件原告請求被告給付扣押款及損害賠償事件，依前開規定，於起訴前，應先經法院行勞動調解程序；而原告請求被告給付之標的金額為145,044元，則依勞動事件法第15條規定適用民事訴訟法第77條之20
第1項規定之結果，本件原告請求之標的之金額或價額在10萬元
以上，未滿100萬元，應徵收調解聲請費1,000元，尚未據原告繳納，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 10 月 26 日民事第二庭法 官 陳美利
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元；其餘關
於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 10 月 26 日書記官 黃亭嘉