臺灣嘉義地方法院民事裁定

原告

謝麗美

訴訟代理人

邱靖棠律師

訴訟代理人

程居威律師

訴訟代理人

李佑均律師

被告

大成長城企業股份有限公司

法定代理人

韓家宇

上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按勞動事件法第16條規定：「勞動事件，除有下列情形之一者外，於起訴前，應經法院行勞動調解程序：一、有民事訴訟法第四百零六條第一項第二款、第四款、第五款所定情形之一。二、因性別工作平等法第十二條所生爭議。前項事件當事人逕向法院起訴者，視為調解之聲請。不合於第一項規定之勞動事件，當事人亦得於起訴前，聲請勞動調解。」查本件無上述不須經法院行勞動調解程序之除外情形，因此，本件應先經法院行勞動調解程序，合先敘明。

二、次查，有關調解費用之徵收，勞動事件法並未規定，依同法第15條規定，應適用民事訴訟法之規定。又查，民事訴訟法第77條之20第1項規定：「因財產權事件聲請調解，其標的之金額或價額未滿新臺幣十萬元者，免徵聲請費；十萬元以上，未滿一百萬元者，徵收一千元；一百萬元以上，未滿五百萬元者，徵收二千元；五百萬元以上，未滿一千萬元者，徵收三千元；一千萬元以上者，徵收五千元。非因財產權而聲請調解者，免徵聲請費」。

三、再查，本件兩造間請求損害賠償等事件，標的之金額或價額合計新臺幣（下同）1,315,760元（詳參民事起訴狀第33頁訴訟標的價額之說明），應徵調解聲請費2,000元，尚未據原告繳納。茲限原告於收受本裁定送達後應於五日內補繳，如果逾期不繳，即駁回原告之訴。

四、另查，本件民事起訴狀所載之訴訟代理人計有邱靖棠律師、程居威律師、李佑均律師。惟查起訴狀後附之民事委任狀，僅由程居威律師、李佑均律師二人蓋章，另邱靖棠律師部分則漏未蓋章。因此，邱靖棠律師部分，應另補提出委任狀，附此敘明。

勞工法庭法　官　呂仲玉