臺灣嘉義地方法院民事裁定

聲請人

財政部南區國稅局

法定代理人

李雅晶

相對人

馳元工程有限公司

上列聲請人聲請選派相對人馳元工程有限公司清算人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、依非訟事件法第177條準用同法第174條規定，選派清算人應給付報酬，而非訟事件法第26條第2項明定：「第20條及前項以外之費用（即同法第13條、第14條、第15條規定之聲請費用，及第20條所規定超過應徵收程序費用之郵務送達費及法院人員之差旅費），聲請人未預納者，法院得拒絕其聲請」，而依民事訴訟法第77條之23規定，此非訟事件法第26條第2項所謂「費用」，係指法院應徵收之程序文書影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費，證人、鑑定人之日費、旅費及其他進行程序之必要費用，運送費、登載公報新聞紙費及法院核定之鑑定人報酬等而言。法院酌定選派清算人之報酬金額，屬於清算人因執行清算職務，提出勞務給付而取得之對價，與民事訴訟法第77條之23所示由法院核定鑑定人之報酬，屬於鑑定人因執行法院指派之鑑定職務，提出勞務給付而取得之對價，二者性質相當，故非訟事件法第26條第2項所示「費用」應解為包括法院酌定選派清算人之報酬金額在內。故法院認定有由聲請人預納清算人報酬之必要，自得依非訟事件法第26條第2項規定，命聲請人預納，並於聲請人不預納時，拒絕其聲請（臺灣高等法院暨所屬法院105年法律座談會民事類提案第43號研討結果參照）。

二、本件經詢聲請人，聲請人覆以倘相對人公司已無可供換價之財產，且已徵得林瑞成律師願意擔任本件清算人，其願意預納新臺幣（下同）8,000元範圍內之報酬，有聲請人陳報狀在卷可稽。審酌相對人公司名下查無財產、聲請人之意願、本件清算事務之難易，認相對人清算事務之進行仍需委任律師為之，則本件選任清算人之酬金所須預納者，應核定以新臺幣8,000元為適當，爰裁定命聲請人於本裁定送達後5日內預納之，逾期即駁回本件聲請。

三、爰裁定如主文。

民事第三庭法　官　柯月美