lawpalyer logo

臺灣嘉義地方法院112年度建字第8號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付工程款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣嘉義地方法院
  • 裁判日期
    112 年 05 月 11 日
  • 法官
    陳婉玉

  • 當事人
    歐力鑫營造工程有限公司台灣諾恩美生技股份有限公司

臺灣嘉義地方法院民事裁定 112年度建字第8號 原 告 歐力鑫營造工程有限公司 法定代理人 林國華 訴訟代理人 陳信村律師 被 告 台灣諾恩美生技股份有限公司 法定代理人 褚顯仁 訴訟代理人 侯信逸律師 複代理人 汪自強律師 上列當事人間給付工程款事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣臺南地方法院。 理 由 一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院;又當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意,應以文書證之,民事訴訟法第28條、第24條分別定有明文。又按前揭關於合意管轄之規定,除專屬管轄外,得排斥其他審判籍而予優先適用(最高法院103 年度台抗字第917號、99年度台抗字第110號裁定意旨參照)。 二、本件原告依兩造所簽立之工程(下稱系爭工程)合約書約定請求被告給付工程款,而兩造合意就包括系爭工程在內之紛爭均由臺灣臺南地方法院管轄,業據被告提出文書為佐(見本院卷第231頁),且為原告所不爭執,堪認兩造係合意約 定以臺灣臺南地方法院為第一審管轄法院,是依前開約定,本件自應由臺灣臺南地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴,顯有違誤,爰依職權為移轉管轄之裁定。 三、爰裁定如主文。 中  華  民  國  112  年  5   月  11  日民事第二庭法 官 陳婉玉 以上正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀 中  華  民  國  112  年  5   月  12  日書記官 方瀅晴

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣嘉義地方法院112年度建字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用