

資料來源:司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院民事裁定
112年度聲字第207號
- 聲請人
- 統一速達股份有限公司
- 法定代理人
- 陳瑞堂
- 相對人
- 美玥風餐飲股份有限公司
- 法定代理人
- 蔡宜眞
上列聲請人聲請通知相對人限期行使權利,本院裁定如下:
主文
相對人應於本裁定送達後21日內,就相對人因臺灣臺北地方法院107年度司執全字第74號假扣押執行所受損害,向聲請人行使權利,並向本院提出為行使權利之證明。
理由
一、依照民事訴訟法第104條第1項第3款規定,訴訟終結後,供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利,並向法院為行使權利之證明,受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利,或未向法院為行使權利之證明者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物或保證書。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,同法第106條亦有明文。
二、聲請意旨:聲請人前遵本院107年度司裁全字第11號假扣押裁定,提供擔保(臺灣臺北地方法院107年度存字第193號提存事件),聲請對相對人之財產為假扣押(臺灣臺北地方法院107年度司執全字第74號假扣押執行事件)。茲因聲請人已聲請撤銷前開假扣押裁定,經本院以108年度司裁全聲字第16號裁定撤銷確定,聲請人並已撤回假扣押執行,訴訟已經終結。因此,依據民事訴訟法第104條第1項第3款後段的規定,聲請法院通知限期相對人行使權利,以便聲請人取回擔保金等語。
三、聲請人主張的事實,有提存書、臺灣臺北地方法院函(內載略以:聲請人撤回假扣押執行)附卷可按,並經本院調取前述假扣押及撤銷假扣押等事件卷宗查明無誤,應該可以相信是真實的,且可以認定訴訟確實已經終結。是則聲請人聲請通知限期相對人行使權利,和前揭法律規定相符,應該准許,並裁定如主文所示。
民事第一庭法 官 林望民