臺灣嘉義地方法院民事裁定

聲 請 人即

承當訴訟人 天珩建設股份有限公司

法定代理人

邱兆宗

原告

楊淑枝

訴訟代理人

張育瑋律師

被告

邱金生

被告

邱金福

被告

邱幸姿

被告

邱幸華

被告

邱幸玉

被告

蘇鳳娟

被告

蘇光熙

兼上列二人

訴訟代理人

蘇瑞烽

上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請承當訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。前項情形，第三人經兩造同意，得聲請代移轉之當事人承當訴訟；僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟，民事訴訟法第254條第1項、第2項分別定有明文。

二、聲請意旨略以：本件分割共有物事件，被告邱金生、邱金福、邱幸姿、邱幸華、邱幸玉、蘇瑞烽、蘇鳳娟、蘇光熙已將其所有坐落嘉義縣○○鎮○○段000地號土地（下稱系爭土地）應有部分出售予聲請人，並於民國112年6月8日移轉登記完畢，聲請人依法聲請承當訴訟，因部分被告送達地址不明或居址國外而未聲明同意聲請人承當訴訟，爰聲請裁定准許聲請人承當訴訟等語。

三、經查，本件原告起訴請求分割系爭土地，於訴訟繫屬中，被告邱金生、邱金福、邱幸姿、邱幸華、邱幸玉、蘇瑞烽、蘇鳳娟、蘇光熙將其系爭土地之應有部分分別為3264分之113、3264分之113、1088分之35、3264分之113、3264分之113、13056分之113、13056分之113、13056分之113出售予聲請人，並於112年6月8日辦竣移轉登記，有土地登記第一類謄本、不動產買賣契約書附卷可憑（見本院卷三第91至114頁）。聲請人聲請代被告邱金生、邱金福、邱幸姿、邱幸華、邱幸玉、蘇瑞烽、蘇鳳娟、蘇光熙承當訴訟（見本院卷三第63頁），業經原告、被告蘇瑞烽、蘇鳳娟、蘇光熙具狀表示同意（見本院卷三第137至138、145頁），惟經本院函詢其餘被告是否同意由聲請人承當訴訟，均未獲回覆，是難認被告有同意之意，則依前揭規定，裁定命聲請人為被告邱金生、邱金福、邱幸姿、邱幸華、邱幸玉、蘇瑞烽、蘇鳳娟、蘇光熙之承當訴訟人，續行訴訟。又聲請人既經准許承當訴訟，被告邱金生、邱金福、邱幸姿、邱幸華、邱幸玉、蘇瑞烽、蘇鳳娟、蘇光熙脫離訴訟繫屬，附此敘明。

四、爰裁定如主文。

民事第二庭法　官　陳婉玉