臺灣嘉義地方法院民事裁定

聲 請 人

何鴻廷

相 對 人

晟義食品有限公司

法定代理人

蔡家惠

上列當事人間聲請勞資爭議執行裁定事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人與相對人於民國111年11月20日經嘉義市政府勞資爭議調解委員會進行調解，雙方調解成立，有調解紀錄可稽。相對人同意給付聲請人薪資新臺幣（下同）11,496元，詎相對人未履行調解方案所載之義務，於經一期給付後還剩5,996元未給付聲請人。茲檢附調解記錄，爰依勞資爭議處理法第59條第1項規定，聲請鈞院裁定准予強制執行。

二、按勞資爭議處理法第59條第1項規定：「勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；於聲請強制執行時，並暫免繳執行費。」

三、經查，聲請人上揭主張，業據聲請人提出嘉義市政府於111年11月20日勞資爭議調解紀錄影本一份為證。又查，兩造經調解成立，相對人同意依聲請人主張請求給付11,496元達成和解。相對人請聲請人於調解後至湖內里拿2,496元，其餘9,000元，分3期給付，1期給付3,000元，而3期給付的日期為112年1月10日、112年2月10日、112年3月10日。前項金額一期未給付視同全部到期。而調解成立之內容，乃為相對人對於聲請人負私法上給付之義務，惟相對人於經一期給付後還仍剩5,996元未給付聲請人，並未依照調解成立內容完全履行，且查無勞資爭議處理法第60條關於法院應駁回聲請之情形。因此，聲請人向本院聲請就相對人尚欠的5,996元未給付部分金額，裁定准許強制執行，於法有據，應予准許。

四、依勞資爭議處理法第59條第2項，非訟事件法第21條第2 項、第24條第1項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

勞工法庭法　官　呂仲玉