112年度勞執字第2號｜民事：勞資爭議執行裁定事件｜裁判日期：112 年 02 月 22 日

臺灣嘉義地方法院民事裁定 112年度勞執字第2號聲請人何鴻廷相對人晟義食品有限公司法定代理人蔡家惠上列當事人間聲請勞資爭議執行裁定事件，本院裁定如下：主文如附件嘉義市政府於民國111年11月20日勞資爭議調解紀錄，調解結果成立內容第1項相對人同意給付聲請人新臺幣11,496元，就其中新臺幣5,996元的部分，准予強制執行。聲請程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。理由一、聲請意旨略以：聲請人與相對人於民國111年11月20日經嘉義市政府勞資爭議調解委員會進行調解，雙方調解成立，有調解紀錄可稽。相對人同意給付聲請人薪資新臺幣（下同）11,496元，詎相對人未履行調解方案所載之義務，於經一期給付後還剩5,996元未給付聲請人。茲檢附調解記錄，爰依勞資爭議處理法第59條第1項規定，聲請鈞院裁定准予強制執行。二、按勞資爭議處理法第59條第1項規定：「勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；於聲請強制執行時，並暫免繳執行費。」三、經查，聲請人上揭主張，業據聲請人提出嘉義市政府於111 年11月20日勞資爭議調解紀錄影本一份為證。又查，兩造經調解成立，相對人同意依聲請人主張請求給付11,496元達成和解。相對人請聲請人於調解後至湖內里拿2,496元，其餘9,000元，分3期給付，1期給付3,000元，而3期給付的日期為112年1月10日、112年2月10日、112年3月10日。前項金額一期未給付視同全部到期。而調解成立之內容，乃為相對人對於聲請人負私法上給付之義務，惟相對人於經一期給付後還仍剩5,996元未給付聲請人，並未依照調解成立內容完全履行，且查無勞資爭議處理法第60條關於法院應駁回聲請之情形。因此，聲請人向本院聲請就相對人尚欠的5,996元未給付部分金額，裁定准許強制執行，於法有據，應予准許。四、依勞資爭議處理法第59條第2項，非訟事件法第21條第2 項、第24條第1項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　22　　日勞工法庭法　官　呂仲玉以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　22　　日書記官　洪毅麟

臺灣嘉義地方法院112年度勞執字第2號

關鍵資訊