臺灣嘉義地方法院民事裁定

原告

朱尉豪

訴訟代理人

林泓帆律師

被告

嘉碁科技股份有限公司

法定代理人

黃種齊

上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、經查，本件原告於提起本訴之前，已曾經與被告進行過勞資爭議之協調，經嘉義縣政府勞資爭議調解不成立。上情業據原告提出嘉義縣政府勞資爭議調解紀錄影本佐參，是本件核有民事訴訟法第406條第1項第2款所定之情形。又查，原告於提起本訴之前，並無聲請本院再進行調解。因此，本件依勞動事件法第16條第1項第1款的規定，無須再進行勞動調解程序，合先敘明。

二、次查，原告請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。而查，原告請求被告給付原告薪資、資遣費、特休未休工資合計共新臺幣(下同)133,838元，並應發給原告非自願離職證明書。其中因財產權而起訴的部分，訴訟標的之金額合計總共133,838元，依勞動事件法第15條準用民事訴訟法第77條之13規定，應徵收第一審裁判費1,440元；惟依勞動事件法第12條第1項規定：「因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。」則本件於經扣除暫免徵收三分之二的裁判費後，原告應預納之第一審裁判費為480元【計算式：1,440元－（1,440元2/3）＝480元】。另外，原告請求被告應發給原告非自願離職證明書，係屬於非因財產權而起訴，依勞動事件法第15條準用民事訴訟法第77條之14規定，應徵收第一審裁判費3,000元。以上合計，原告應繳納之裁判費共3,480元。茲依勞動事件法第15條、民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後於五日內補繳第一審裁判費3,480元。如果逾期不繳，即駁回原告之訴。

三、依勞動事件法第15條、民事訴訟法第249條第1項第6款，裁定如主文。

勞工法庭法　官　呂仲玉