臺灣嘉義地方法院民事裁定

原告

沈千筑

原告

李欣宜

共同訴訟代理人

楊惠雯律師(法扶律師)

被告

古巴嘟早午餐即林玉雯

上列原告與被告間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣三千元。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之13、第77條之14第1項、第77條之2第1項分別著有規定。次按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定，勞動事件法第12條、第15條亦分別定有明文。查：

一、原告訴之聲明第1、2、4、5項起訴請求被告給付資遣費等合計新臺幣（下同）328,443元，依前開民事訴訟法第77條之13規定本應徵第一審裁判費3,530元，然依前開勞動事件法第12條之規定暫免徵收裁判費3,530元之3分之2後，尚應徵收第一審裁判費1,177元（計算式：3,530元×1/3＝1,177元，元以下4捨5入）。

二、原告訴之聲明第3、6項請求被告發給非自願離職證明書，依其性質係基於勞工身分上權利有所主張，均核屬非因財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵收裁判費共6,000元。

三、且原告以一訴主張數項標的（依實務見解包含主觀不可分訴訟），依前開規定其價額合併計算，故合併計算後應徵第一審裁判費計為7,177元。茲依前開規定與民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳即駁回其訴，特此裁定。