資料來源：司法院裁判書系統

臺灣嘉義地方法院民事裁定

112年度司執消債更字第47號

更生之執行民事裁判日期 112 年 09 月 20 日

聲請人: 劉家蓁住○○市○區○○街00號三樓3
聲請人: 0000000000000000
代理人: 張育瑋律師（法扶律師）
複代理人: 劉育辰律師（法扶律師）
債權人: 臺灣土地銀行股份有限公司
債權人: 0000000000000000
法定代理人: 何英明
代理人: 李昌駿
債權人: 國泰世華商業銀行股份有限公司
債權人: 0000000000000000
法定代理人: 郭明鑑
代理人: 蔡政宏
代理人: 0000000000000000
代理人: 0000000000000000
債權人: 遠東國際商業銀行股份有限公司
債權人: 0000000000000000
債權人: 0000000000000000
法定代理人: 周添財
法定代理人: 0000000000000000
法定代理人: 0000000000000000
債權人: 和潤企業股份有限公司
債權人: 0000000000000000
法定代理人: 劉源森
法定代理人: 0000000000000000
法定代理人: 0000000000000000
債權人: 創鉅有限合夥
債權人: 0000000000000000
法定代理人: 迪和股份有限公司（法定代理人：陳鳳龍）
法定代理人: 0000000000000000
法定代理人: 0000000000000000
法定代理人: 0000000000000000
債權人: 裕富數位資融股份有限公司
債權人: 0000000000000000
法定代理人: 許國興
法定代理人: 0000000000000000
法定代理人: 0000000000000000
法定代理人: 0000000000000000
債權人: 中華電信股份有限公司
債權人: 0000000000000000
法定代理人: 蘇添財

0000000000000000

上列當事人間聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

主文

債務人所提如附件所示之更生方案應予認可。

債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附表之生活限制。

理由

一、按法院得將更生方案之內容及債務人財產及收入狀況報告書通知債權人，命債權人於法院所定期間內以書面確答是否同意該方案，逾期不為確答，視為同意。同意及視為同意更生方案之已申報無擔保及無優先權債權人過半數，且其所代表之債權額，逾已申報無擔保及無優先權總債權額之二分之一時，視為債權人會議可決更生方案。更生方案經可決者，法院應為認可與否之裁定。法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第60條第1項、第2項及第62條第1項、第2項分別定有明文。

二、查本件聲請人之個人財產及收入狀況說明書與更生方案，業經本院公告揭示於本院牌示處，並合法送達7名已申報無擔保及無優先權債權人，此有本院公告及送達證書在卷可稽。其中國泰世華商業銀行股份有限公司、遠東國際商業銀行股份有限公司、裕富數位資融股份有限公司具狀表示不同意更生方案，其他4位債權人逾期未為確答即視為同意，則同意更生方案之已申報無擔保及無優先權債權人過半數，且其所代表之債權額已達78.74％，逾已申報無擔保及無優先權總債權額之二分之一。是以，本件已符合消費者債務清理條例第60條第2項之規定，應視為債權人會議可決更生方案。再觀諸債務人所提更生方案，其條件核屬公允、適當、可行，又無同條例第63條所定不應認可之消極事由存在，且經債權人會議可決，當應予認可。又消費者債務清理條例之立法目的，為保障債權人公平受償，並謀求消費者經濟生活之更生，爰依消費者債務清理條例第62條第2項之規定，在聲請人未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為相當之限制，爰裁定如主文。

三、不同意更生方案之債權人如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

民事執行處　司法事務官　魯美貝