112年度聲字第207號｜民事：行使權利｜裁判日期：112 年 08 月 14 日

臺灣嘉義地方法院民事裁定 112年度聲字第207號聲請人統一速達股份有限公司法定代理人陳瑞堂相對人美玥風餐飲股份有限公司法定代理人蔡宜眞上列聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：主文相對人應於本裁定送達後21日內，就相對人因臺灣臺北地方法院107年度司執全字第74號假扣押執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出為行使權利之證明。理由一、依照民事訴訟法第104條第1項第3款規定，訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦有明文。二、聲請意旨：聲請人前遵本院107年度司裁全字第11號假扣押裁定，提供擔保（臺灣臺北地方法院107年度存字第193號提存事件），聲請對相對人之財產為假扣押（臺灣臺北地方法院107年度司執全字第74號假扣押執行事件）。茲因聲請人已聲請撤銷前開假扣押裁定，經本院以108年度司裁全聲字第16號裁定撤銷確定，聲請人並已撤回假扣押執行，訴訟已經終結。因此，依據民事訴訟法第104條第1項第3款後段的規定，聲請法院通知限期相對人行使權利，以便聲請人取回擔保金等語。三、聲請人主張的事實，有提存書、臺灣臺北地方法院函（內載略以：聲請人撤回假扣押執行）附卷可按，並經本院調取前述假扣押及撤銷假扣押等事件卷宗查明無誤，應該可以相信是真實的，且可以認定訴訟確實已經終結。是則聲請人聲請通知限期相對人行使權利，和前揭法律規定相符，應該准許，並裁定如主文所示。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　14　　日民事第一庭法　官　林望民以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　14　　日書記官林柑杏

臺灣嘉義地方法院112年度聲字第207號

關鍵資訊