法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,140

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣嘉義地方法院民事裁定

112年度聲字第26號

返還擔保金民事裁判日期 112 年 02 月 13 日

法官曾文欣

聲請人
劉佩怡
相對人
上禾營造股份有限公司
法定代理人
曾勇智
相對人
文苑股份有限公司
法定代理人
林通義
相對人
詹益源

馬昆平

上列聲請人聲請返還擔保金事件,本院裁定如下:

主文

本院111年存字第214號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣壹佰萬伍仟元,准予返還。

聲請費用由相對人負擔。

理由

一、按訴訟終結後,供擔保人證明已定20日以上之期間,催告受擔保利益人行使權利而未行使者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104條第一項第2款定有明文。另依同法第106條,前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。

二、本件聲請意旨略以:聲請人與相對人間請求假扣押事件,聲請人前遵本院111年度全字第21號假扣押裁定,曾提供新臺幣1,005,000元為擔保金,並以本院111度存字第214號提存事件提存,並對相對人實施假扣押執行在案。茲因前開假扣押裁定,業經臺灣高等法院臺南分院廢棄確定,且相對人上禾營造股份有限公司提供反擔保後,上開假扣押執行業經撤銷,嗣經聲請人定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使,並提出本院111年度全字第21號假扣押裁定、臺灣高等法院臺南分院111年度重抗字第42號民事裁定、最高法院111年度台抗字第1056號民事裁定、本院民事執行處函通知、函、執行命令、存證信函、掛號郵件收件回執等為證,並經本院依職權調取本院111年度全字第21號、111年度執全字第53號、111年度存字第214號卷查明屬實,聲請人聲請返還擔保金,自無不合,應予准許。

三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

民事第三庭法 官 曾文欣

以上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院提出抗告狀(須按對造人數提出繕本),並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  112  年  2   月  13  日

中  華  民  國  112  年  2   月  13  日

書記官 陳慶昀

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣嘉義地方法院112年度聲字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)