臺灣嘉義地方法院112年度補字第386號

• 裁判案由: 確認抵押權不存在等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣嘉義地方法院
• 裁判日期: 112 年 09 月 21 日
• 法官: 李文輝
• 當事人: 中華開發資產管理股份有限公司、魏子富、江煌壹

臺灣嘉義地方法院民事裁定
112年度補字第386號
原 告 中華開發資產管理股份有限公司
法定代理人 胡木源
被 告 魏子富
江煌壹
上列原告與被告間確認抵押權不存在等事件，原告起訴未繳納裁判費。又因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準，如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之6定有明文。再者，債權人代位債務人對第三人起訴，係以
債務人與第三人間之債權債務關係為訴訟標的，故代位訴訟之標的價額，應就債務人與第三人間權利義務關係定之；又當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之，此有最高法院109年度台抗字第1337號、102年度台抗字第458
號裁定意旨可各供參照。原告請求確認附表所示不動產所設定之抵押權及擔保債權不存在，並請求塗銷抵押權登記，而前述不動產價額為新臺幣(下同)263萬2,000元(拍賣底價)，其價額低於抵押權所擔保之債權額300萬元，依前揭說明，本件訴訟標的價額
應以前述不動產之價額為準。因此，本件訴訟標的核定為263萬2,000元，應徵得第一審裁判費2萬7,136元。本院依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，
逾期不繳即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 9 月 21 日民事第一庭 法 官 李文輝
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按對造人數提出繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 21 日書記官 李彥廷

附表:嘉義縣○○鄉○○段00地號土地、同段19建號、39棟次。