臺灣嘉義地方法院民事裁定

原告

中華開發資產管理股份有限公司

法定代理人

胡木源

被告

魏子富

江煌壹

上列原告與被告間確認抵押權不存在等事件，原告起訴未繳納裁判費。又因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準，如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之6定有明文。再者，債權人代位債務人對第三人起訴，係以債務人與第三人間之債權債務關係為訴訟標的，故代位訴訟之標的價額，應就債務人與第三人間權利義務關係定之；又當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之，此有最高法院109年度台抗字第1337號、102年度台抗字第458號裁定意旨可各供參照。原告請求確認附表所示不動產所設定之抵押權及擔保債權不存在，並請求塗銷抵押權登記，而前述不動產價額為新臺幣(下同)263萬2,000元(拍賣底價)，其價額低於抵押權所擔保之債權額300萬元，依前揭說明，本件訴訟標的價額應以前述不動產之價額為準。因此，本件訴訟標的核定為263萬2,000元，應徵得第一審裁判費2萬7,136元。本院依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳即駁回其訴，特此裁定。

附表:嘉義縣○○鄉○○段00地號土地、同段19建號、39棟次。