資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院民事裁定
112年度訴字第335號
- 上訴人
- 黃秋慧
- 被上訴人
- 盛豐興農業有限公司
- 法定代理人
- 邱玲玲
上列當事人間請求返還借款事件，上訴人對於民國112年9月13日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之(民事訴訟法第442條第2項)。次按依同法第495條之1第1項準用第442條第2項規定，抗告不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。另按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第76條之16規定繳納裁判費，此乃上訴必須具備之程式。
二、查上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國112年9月22日裁定限上訴人於收受裁定送達後5日內補繳新臺幣44,565元，前開裁定於112年9月25日送達上訴人，有送達證書在卷可稽。然上訴人逾期迄今仍未補正，亦有本院民事科查詢簡答表在卷可證，是上訴人之上訴，並非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
民事第三庭法 官 馮保郎