臺灣嘉義地方法院民事裁定

原告

東正投資顧問股份有限公司

法定代理人

鍾嘉村

訴訟代理人

張志明律師

訴訟代理人

吳致頤律師

法定代理人

鍾嘉村

被告

郭美華

被告

張育豪

被告

緯鴻建設開發股份有限公司

被告

興寶發建設開發股份有限公司

被告

乖乖數位行銷股份有限公司

被告

兼上三公司

法定代理人

張貴富

上列原告請求確認股份存在事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，為該法條第1項所明定。

二、經查：

(一)原告與被告確認股份存在事件，原告起訴時前本院於112年5月1日以111年度補字第417號，核定訴訟標的價額為46,852,000元【計算式：7,364元（緯鴻公司起訴時每股價額）×300股＋7.5元（興寶發公司起訴時每股價額）×5,950,000股＋8.9元（乖乖公司起訴時每股價額）×2,000股＝46,852,000元】，應徵得第一審裁判費424,368元確定，原告並已繳納上開裁判費用完畢。

(二)原告起訴時原先位聲明第一項「確認被告張富貴對被告緯鴻建設開發股份有限公司300股之股東權存在」，嗣後擴張先位聲明第一項「確認被告張富貴對被告緯鴻建設開發股份有限公司1000股之股東權存在」(本院卷第396、397頁)。就此項聲明擴張700股。故以原確定緯鴻公司每股股價7,364元計算，原告擴張請求之價額為5,154,800元(7,364×700)。合計本件訴訟擴張後之標的價額為52,006,800元(46,852,000＋5,154,800)，應徵第一審裁判費469,688元，扣減原告已繳之424,368元，原告應補繳擴張之訴訟費用45,320元，爰依上述法規，限原告於收受本裁定送達7日內，補正如主文所示之事項，逾期駁回其擴張之請求。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

民事第三庭法　官　馮保郎