112年度除字第64號｜民事：除權判決｜裁判日期：112 年 10 月 20 日

臺灣嘉義地方法院民事判決 112年度除字第64號聲請人劉明對即金玉冷凍空調工程行上列聲請人聲請宣告證券無效事件，本院於民國112年10月6日言詞辯論終結，判決如下：主文如附表所示之支票無效。程序費用由聲請人負擔。理由一、聲請意旨略以：聲請人執有附表所載之支票（下稱本件支票），因不慎遺失，前經本院以112年度司催字第43號裁定公示催告，且已於民國112年5月4日將裁定刊登在法院網站，現因申報權利期間已滿，並無任何人依法主張權利，為此依民事訴訟法第545條規定，聲請除權判決等語。二、經查：㈠本件支票雖係由台灣中小企業銀行民雄分行為發票人及付款人，受款人是「陸軍航空特戰指揮部」，聲請人不是發票人或者受款人。然因該支票係聲請人為了要向陸軍航空特戰指揮部投標工程，而向台灣中小企業銀行民雄分行購買，且在聲請人之受僱人在辦理投標過程中遺失，陸軍航空特戰指揮部也以聲請人沒有交付支票，而認定聲請人投標資格不符等情，業經聲請人在本院審理時供陳在卷，並已提出支票申請書代收入傳票為證。顯見本件支票受款人「陸軍航空特戰指揮部」並未取得本件支票，不能認為是能持支票主張權利的人，而聲請人不但是本件支票的購買人，在還沒有把本件支票交付給受款人之前，仍然是本件支票的持有人及權利人，應認係能據本件支票主張權利之人，故聲請人在持有本件支票期間發生票據喪失的情事，自得依票據法第19條第1項及民事訴訟法第558條第2項規定，聲請公示催告。㈡本件支票前經本院以112年度司催字第43號公示催告，並於11 2年5月4日將公示催告裁定公告在法院網站等情，業經本院調取上開公示催告卷宗查明無誤。前述公示催告所定申報權利期間已於112年9月4日屆滿，迄今均無人申報權利以及提出原支票。從而，聲請人聲請宣告本件支票無效，為有理由，應予准許。三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段，判決如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　20　　日民事第二庭法　官　張佐榕以上正本證明係照原本作成。本判決不得上訴中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　20　　日書記官　張宇安附表：發票人付款人發票日票面金額（新臺幣）支票號碼備考台灣中小企業銀行民雄分行（負責人：陳以曼）台灣中小企業銀行民雄分行 112年3月13日 5萬5,510元 FD0000000 受款人：陸軍航空特戰指揮部

臺灣嘉義地方法院112年度除字第64號

關鍵資訊