臺灣嘉義地方法院民事裁定

聲請人

彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人

凌忠嫄

相對人

蘋果屋數位科技有限公司

兼法定代理人

邱郁芸

相對人

楊舜文

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。又依同法第106條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。另擔保提存之提存人，假扣押經裁判後未聲請執行或於執行程序實施前撤回執行之聲請，得聲請該管法院提存所返還提存物，提存法第18條第1項第3款定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依本院112年度司裁全字第236號民事裁定，為相對人提供中央政府建設公債110年度甲類第7期中央登錄債票，面額新臺幣30萬元為擔保，並經本院112度存字第378號提存事件提存在案。茲因聲請人已取得相對人蘋果屋數位科技有限公司（下稱蘋果屋公司）、邱郁芸之同意准予領回上開擔保金，而聲請人迄今並未對相對人楊舜文聲請假扣押執行，爰請准予聲請人領回提存金等語。

三、聲請人所主張之前揭事實，業經本院調取前開假扣押事件、提存事件、假扣押執行事件等卷宗查明無誤，應可採信。又相對人蘋果屋公司、邱郁芸既已提出「同意書」（附印鑑證明），同意由聲請人領回上開提存物，且聲請人迄今並未對相對人楊舜文聲請強制執行，亦有本院民事執行處證明書1紙在卷可憑，並經本院調取上開假扣押執行卷宗確認無訛。揆諸前揭規定，聲請人聲請裁定返還擔保金，於法有據，應予准許。

四、本件聲請人聲請對相對人之財產假扣押後，迄未對相對人楊舜文聲請強制執行，且目前對相對人蘋果屋公司、邱郁芸之假扣押執行程序尚未終結，聲請人即先取回擔保金，認依民事訴訟法第81條規定，命本件程序費用全部由聲請人負擔，始符公平原則。

五、依民事訴訟法第104條第1項第2款、第106條、第95條、第81條，裁定如主文。