113年度仲執字第1號｜民事：許可執行｜裁判日期：113 年 09 月 10 日

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度仲執字第1號聲請人曜鴻工程技術顧問股份有限公司法定代理人鄭蒲陽相對人嘉義縣政府法定代理人翁章梁上列當事人間聲請仲裁判斷執行裁定事件，本院裁定如下：主文臺灣仲裁協會於民國113年5月16日所為112年度臺仲聲字第8號仲裁判斷書主文第一項所載「相對人應給付聲請人新台幣542萬0,033元整，及自仲裁聲請書送達相對人之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息」、第三項所載「仲裁聲請費用由相對人負擔八成」，准予強制執行。聲請程序費用新臺幣2,000元由相對人負擔。理由一、按仲裁人之判斷，於當事人間，與法院之確定判決，有同一效力；仲裁判斷，須聲請法院為執行裁定後，方得為強制執行，仲裁法第37條第1項、第2項前段定有明文。次按有下列各款情形之一者，法院應駁回其執行裁定之聲請︰㈠仲裁判斷與仲裁協議標的之爭議無關，或逾越仲裁協議之範圍者。但除去該部分亦可成立者，其餘部分，不在此限；㈡仲裁判斷書應附理由而未附者。但經仲裁庭補正後，不在此限；㈢仲裁判斷，係命當事人為法律上所不許之行為者，仲裁法第38條亦有規定。二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間之委託專業服務案之履約爭議事件，經臺灣仲裁協會於民國113年5月16日作成112年度臺仲聲字第8號仲裁判斷書（下稱系爭仲裁判斷書），命相對人應給付聲請人新臺幣5,420,033元及其利息，並負擔仲裁費用，惟相對人迄今均未履行，爰依法聲請准予強制執行等語。三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出系爭仲裁判斷書為憑（見本院卷第13至52頁），而系爭仲裁判斷書已合法送達相對人乙節，亦經本院依職權調取該案仲裁卷宗核閱無誤；又系爭仲裁判斷書經本院審認，並無仲裁法第38條各款所列情形，故認本件聲請於法尚無不合，應予准許。四、爰依仲裁法第52條，非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　10　　日民事第一庭法　官　陳婉玉以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　10　　日書記官　方瀅晴

臺灣嘉義地方法院113年度仲執字第1號

關鍵資訊