113年度司促字第87號｜民事：支付命令｜裁判日期：113 年 01 月 23 日

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度司促字第87號債權人聯興交通運輸股份有限公司法定代理人柯冠宇上列債權人聲請對債務人黃意翔核發支付命令事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣500元由債權人負擔。理由一、按支付命令之聲請，應表明下列各款事項：一、當事人及法定代理人。二、請求之標的及其數量。三、請求之原因事實。其有對待給付者，已履行之情形。四、應發支付命令之陳述。五、法院。債權人之請求，應釋明之。支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，此為民事訴訟法第511條、第513條第1項前段分別定有明文。而所稱釋明，乃謂當事人提出能即時調查之證據，使法院就其主張之事實，得生薄弱之心證，信其大概如此而言(最高法院99年度台抗字第311號民事裁定參照)。二、經查，本件債權人聲請對債務人黃意翔核發支付命令，惟未提出釋明本件借款約定清償期限之證據，尚難逕認借款之清償期已屆至。經本院於民國（下同）113年1月3日通知債權人提出本件借款已屆清償期之釋明資料，此項通知已於同月8日送達於債權人，有通知函及送達證書各1份附卷可憑。惟債權人逾期迄今仍未補正，顯未盡釋明之責，依上開法條規定，應駁回其聲請。三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　23　　日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭司法事務官林美芳

臺灣嘉義地方法院113年度司促字第87號

關鍵資訊