法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,394

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣嘉義地方法院民事裁定

113年度消債更字第157號

聲請更生程序民事裁判日期 113 年 09 月 25 日

法官陳婉玉

聲請人
羅景洲
聲請人
代理人(法扶律師) 李政昌律師
債權人
臺灣銀行股份有限公司
法定代理人
施瑪莉
代理人
吳玉芬
債權人
國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人
郭明鑑
債權人
嘉義縣竹崎地區農會
法定代理人
林傳茂
債權人
永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人
曹為實
代理人
張簡旭文
債權人
玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人
黃男州
代理人
喬湘秦
債權人
星展(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人
伍維洪
代理人
陳正欽
債權人
台灣樂天信用卡股份有限公司
法定代理人
大山隆司
債權人
合迪股份有限公司
法定代理人
陳鳳龍
債權人
和潤企業股份有限公司
法定代理人
劉源森
債權人
仲信資融股份有限公司
法定代理人
黎小彤
債權人
東元資融股份有限公司
法定代理人
周佳琳
債權人
第一當舖
法定代理人
洪雅嫆
債權人
仟馭當舖
法定代理人
郭秀禎

上列當事人聲請消費者債務清理事件,本院裁定如下:

主文

債務人羅景洲自中華民國000年0月00日下午4時起開始更生程序。

命司法事務官進行更生程序。

理由

一、按法院開始更生程序之裁定,應載明其年、月、日、時,並即時發生效力,消費者債務清理條例第45條第1項定有明文。

二、本件債務人主張:其有不能清償債務情事,前已提出債權人清冊,以書面向最大債權金融機構請求共同協商債務清償方案,惟協商不成立,且其無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣1,200萬元,復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產,爰向本院聲請更生等語。經查:債務人所主張之上開事實,業據提出調解不成立證明書、111、112年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、玉山銀行存款存摺影本、郵政存簿儲金簿影本、薪資單影本等為證,且經本院依職權調閱113年度司消債調字第135號卷核閱屬實,此外,本件又查無債務人有消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在,則債務人聲請更生,應屬有據,爰裁定如主文。

上為正本係照原本作成本件不得抗告本裁定已於000年0月00日下午4時公告。

中  華  民  國  113  年  9   月  25  日

民事第一庭 法   官 陳婉玉

中  華  民  國  113  年  9   月  25  日

書 記 官 方瀅晴

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣嘉義地方法院113年度消債…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)