113年度消債更字第157號｜民事：聲請更生程序｜裁判日期：113 年 09 月 25 日

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度消債更字第157號聲請人羅景洲代理人(法扶律師) 李政昌律師債權人臺灣銀行股份有限公司法定代理人施瑪莉代理人吳玉芬債權人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人郭明鑑債權人嘉義縣竹崎地區農會法定代理人林傳茂債權人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人曹為實代理人張簡旭文債權人玉山商業銀行股份有限公司法定代理人黃男州代理人喬湘秦債權人星展(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人伍維洪代理人陳正欽債權人台灣樂天信用卡股份有限公司法定代理人大山隆司債權人合迪股份有限公司法定代理人陳鳳龍債權人和潤企業股份有限公司法定代理人劉源森債權人仲信資融股份有限公司法定代理人黎小彤債權人東元資融股份有限公司法定代理人周佳琳債權人第一當舖法定代理人洪雅嫆債權人仟馭當舖法定代理人郭秀禎上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：主文債務人羅景洲自中華民國000年0月00日下午4時起開始更生程序。命司法事務官進行更生程序。理由一、按法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，消費者債務清理條例第45條第1項定有明文。二、本件債務人主張：其有不能清償債務情事，前已提出債權人清冊，以書面向最大債權金融機構請求共同協商債務清償方案，惟協商不成立，且其無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰向本院聲請更生等語。經查：債務人所主張之上開事實，業據提出調解不成立證明書、111、112年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、玉山銀行存款存摺影本、郵政存簿儲金簿影本、薪資單影本等為證，且經本院依職權調閱113年度司消債調字第135號卷核閱屬實，此外，本件又查無債務人有消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，應屬有據，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　25　　日民事第一庭法　　　官　陳婉玉上為正本係照原本作成本件不得抗告本裁定已於000年0月00日下午4時公告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　25　　日書　記　官　方瀅晴

臺灣嘉義地方法院113年度消債更字第157號

關鍵資訊