113年度聲字第77號｜民事：確定訴訟費用額｜裁判日期：113 年 03 月 20 日

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度聲字第77號聲請人台灣中油股份有限公司法定代理人李順欽代理人鄧振榮温佳萱相對人士元加油機廠股份有限公司法定代理人洪耀麟上列當事人間請求給付工程款事件(本院111年度建字第1號)，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：主文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣(下同)30,690元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。理由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息(民事訟訴法第91條第1、3項)。次按，第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額；律師酬金由各審級法院依聲請或依職權裁定其數額，民事訴訟法第466條之3第1項及司法院訂頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條分別著有規定。是得聲請裁定確定訴訟費用額者，以法院未於訴訟費用之裁判確定其數額者為限，如法院已於訴訟費用之裁判中載明數額，除無再聲請以裁定確定訴訟費用額之必要外，亦不容於另案確定訴訟費用額程序中，就訴訟費用負擔之金額更為不同之酌定。二、相對人對聲請人提起給付工程款之訴訟，聲請人對相對人提起反訴，經本院111年度建字第1號審理，並判決相對人之本訴駁回，本訴訴訟費用由相對人負擔；反訴部分判決聲請人勝訴，反訴訟費用由相對人負擔。相對人提起上訴，經本院裁定駁回上訴，相對人對該裁定提起抗告，經台灣高等法院台南分院(下稱台南高分院)112年度抗字第36號裁定原裁定廢棄，聲請人對該裁定提起抗告，經最高法院112年度台抗字第689號裁定，廢棄原裁定，由臺南高分院更為裁定。台南高分院以112年度抗更一字第5號裁定抗告駁回，抗告及發回前再抗告訴訟費用由抗告人負擔。相對人對該裁定提起再抗告，經最高法院於112年12月13日以112年度台抗字第1030號裁定再抗告駁回，再抗告訴訟費用由再抗告人負擔，全案至此確定。以上業經調閱上述卷證查明無誤，故依上開裁判所示，聲請人所支付之第一審反訴訴訟費用、對台南高分院112年度抗字第36號裁定之抗告費用、第三審律師酬金，應全部由相對人負擔。三、查，聲請人支付第一審反訴訴訟費用9,690元，抗告費用1千元，此有收納款項收據可證，並經調閱上開卷證查明無誤。又聲請人聲請最高法院核定第三審律師酬金，經最高法院113年台聲字262號民事裁定核定聲請人之第三審律師酬金為2 萬元，此有最高法院之上開裁定可證。以上合計為30,690元。是聲請人共支付訴訟費用30,690元，應全部由相對人負擔，並依民事訴訟法第91條3項規定，自裁定確定日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。四、依民事訴訟法第91條裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　20　　日民事第三庭法　官　馮保郎以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀（須按對造人數提出繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　20　　日書記官　張簡純靜

臺灣嘉義地方法院113年度聲字第77號

關鍵資訊