臺灣嘉義地方法院民事裁定

原告

羅能居

訴訟代理人

吳弘鵬律師

被告

羅秀琴

羅崑忠

謝溢榤

林芬蘭

林麗芬

林崑智

上列當事人間請求土地所有權移轉登記事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項分別定有明文。又繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有，固為民法第1151條所明定，惟各繼承人對於遺產所屬之各個權利義務，在分割之前仍有潛在之物權應有部分，繼承人相互間，其權利之享受與義務之分擔，應以應繼分之比例為計算之標準（最高法院91年度台上字第2329號判決意旨參照）。而原告於起訴時，應繳納裁判費，此為起訴必備之程式。

二、經查，本件原告起訴主張坐落嘉義縣○○鄉○○○段○○○○○0○地號土地（下稱系爭土地）實為原告所有，借名登記於訴外人即原告母親羅李菊名下。羅李菊於民國112年2月13日死亡，系爭借名登記契約即告消滅，原告爰依民法第541條第2項或類推適用民法第541條第2項規定，向羅李菊之全體繼承人即被告等6人請求返還系爭土地。是原告本件係為自己之利益，而非為全體公同共有人之利益起訴，故本件訴訟標的價額即原告如獲勝訴判決所得受之客觀利益，應以系爭土地起訴時之交易價額，按被告之應繼分比例為計算。而原告主張被告等6人之應繼分比例合計為6/7，故本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）6,237,282元【計算式：705,741＋4,492,773＋1,038,768】，應徵第一審裁判費62,776元，未據原告繳納。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後10日內如數補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。

民事第一庭法　官　周欣怡