臺灣嘉義地方法院民事裁定

原告

盛詠榮企業有限公司

法定代理人

藍宏吉

原告

立佑盛貿易股份有限公司

法定代理人

藍宏銘

上二人訴訟代理人

王仁祺律師

被告

宏茂機械設備有限公司

法定代理人

葉乃銘

上列原告與被告間確認違約金債權不存在等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額(民事訴訟法第77-2條)。是原告請求利息部分亦應該算入訴訟標的之價額。

二、原告起訴請求㈠確認被告對原告盛詠榮企業有限公司745,535元之違約債權不存在。㈡確認被告對原告立佑盛貿易股份有限公司745,535元之違約債權不存在。㈢被告不得對原告二公司為強制執行。以上有原告起訴狀可證。而原告之三項請求，均在消滅阻卻強制執行程序，且依原告主張之事實，被告對原告二人之債權係本於同一事實之連帶債權，故本件訴訟標的相互競合，訴訟標的價額應擇其最高者核定之，是本件訴訟標的價額核定為745,535元，應徵第一審裁判費8,150元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5元日內補繳8,150元，逾期不繳即駁回其訴，特此裁定。

民事第三庭法　官　馮保郎