臺灣嘉義地方法院113年度訴字第283號
關鍵資訊
- 裁判案由分割共有物
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣嘉義地方法院
- 裁判日期114 年 10 月 03 日
- 法官柯月美
臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度訴字第283號 上 訴 人 即 被 告 張世明律師即曾賜貴之遺產管理人 視同上訴人 即 被 告 謝黃月椿 (即黃郭笑、黃明利之繼承人) 黃施金鳳 (即黃郭笑、黃明利之繼承人) 黃安健 (兼黃郭笑、黃明利之繼承人) 黃翠梅 (即黃郭笑、黃明利之繼承人) 黃翠芬 (即黃郭笑、黃明利之繼承人) 黃慧茹 (即黃郭笑、黃明利之繼承人) 黃進發 (即黃郭笑、黃明利之繼承人) 黃進財 (即黃郭笑、黃明利之繼承人) 黃玉蘭 (即黃郭笑、黃明利之繼承人) 黃玉月 (即黃郭笑、黃明利之繼承人) 黃思珈 (即黃郭笑、黃明利之繼承人) 黃泰璋 (兼黃郭笑、黃明利之繼承人) 黃靖雯 (即黃郭笑、黃明利之繼承人) 黃郁婷 (即黃郭笑、黃明利之繼承人) 黃琪惠 (即黃郭笑、黃明利之繼承人) 林坤益 (即黃郭笑、黃明利之繼承人) 林怡君 (即黃郭笑、黃明利之繼承人) 林玉芳 (即黃郭笑、黃明利之繼承人) 黃金城 (兼黃郭笑、黃明利之繼承人) 黃金木 (即黃郭笑、黃明利之繼承人) 黃登山 (兼黃郭笑、黃明利之繼承人) 黃清水 (兼黃郭笑、黃明利之繼承人) 黃秀霞 (即黃郭笑、黃明利之繼承人) 黃瀞瑩 (即黃郭笑、黃明利之繼承人) 黃蔡況 (即黃郭笑、黃明利之繼承人) 黃博偉 (兼黃郭笑、黃明利之繼承人) 黃博章 (即黃郭笑、黃明利之繼承人) 黃博文 (即黃郭笑、黃明利之繼承人) 黃丹蓉 (即黃郭笑、黃明利之繼承人) 洪麗淑 (即黃郭笑、黃明利之繼承人) 洪文彬 (即黃郭笑、黃明利之繼承人) 洪文良 (即黃郭笑、黃明利之繼承人) 洪文娟 (即黃郭笑、黃明利之繼承人) 洪承斌 (即黃郭笑、黃明利之繼承人) 張莉芸 (即黃郭笑、黃明利之繼承人) 洪英瀚 (即黃郭笑、黃明利之繼承人) 洪采翎 (即黃郭笑、黃明利之繼承人) 湯君佐 (即黃郭笑、黃明利之繼承人) 湯君燿 (即黃郭笑、黃明利之繼承人) 張志銘 (即黃郭笑、黃明利之繼承人) 張芷嘉 (即黃郭笑、黃明利之繼承人) 張偉聖 (即黃郭笑、黃明利之繼承人) 張俊楠 (即黃郭笑、黃明利之繼承人) 簡忠能 (即黃郭笑、黃明利之繼承人) 簡寶基 (即黃郭笑、黃明利之繼承人) 康慶春 (即黃郭笑、黃明利之繼承人) 康慶淋 (即黃郭笑、黃明利之繼承人) 康哲瑋 (即黃郭笑、黃明利之繼承人) 康媛貽 (即黃郭笑、黃明利之繼承人) 康雅惠 (即黃郭笑、黃明利之繼承人) 沈吉 (即黃郭笑、黃明利之繼承人) 沈晉玄 (即黃郭笑、黃明利之繼承人) 沈晉弘 (即黃郭笑、黃明利之繼承人) 趙月華 (即黃郭笑、黃明利之繼承人) 趙麗琴 (即黃郭笑、黃明利之繼承人) 高慶峰 (即黃郭笑、黃明利之繼承人) 高平和即高川峻 (即黃郭笑、黃明利之繼承人) 黃清山 (即黃水龍之繼承人) 黃清溪 (即黃水龍之繼承人) 黃清利 (即黃水龍之繼承人) 李桂瑛 (即黃水龍之繼承人) 黃國華 (即黃水龍之繼承人) 黃國彰 (即黃水龍之繼承人) 黃國欽 (即黃水龍之繼承人) 曾忠正 曾忠信 曾群明 黃清忠 黃清和 黃清福 謝明飛 張育瑋律師即曾崇嶺遺產管理人 曾滄濱 曾旭村 (兼曾槍林之承當訴訟人) 曾群超 曾招斌 曾欽盟 黃財政 蔡壹任 曾德修 曾再逢 曾連上 曾家洲 蔡元堯 曾富羣 黃立德 黃立仁 許佩瑜 被 上訴人 即 原 告 唯一三角窗土地開發有限公司 法定代理人 廖文彬 上列當事人間請求分割共有物事件,上訴人對於民國114年8月1日本院第一審判決,提起第二審上訴。按就請求分割共有物事件上訴,其訴訟標的價額及上訴利益額,均應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額為準,不因被告或原告提起上訴而有所歧異,亦不因上訴人所持有應有部分價額較低而有不同,此觀民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之11規定自明(最高法院107年度台抗字第920號裁定意旨參照)。查本件訴訟標的價額核定為新臺幣(下同)1,907,306元(計算式:嘉義縣○○鄉○路○段○路○段000地號土地面積5,770平方公尺×112年公告土地現值2,800元/平方公尺×原告權利範圍17/144=1,907,306元,元以下四捨五入),應徵得第二審裁判費35,770元,未據上訴人繳納,茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定,限上訴人於收受本裁定送達後5日內如數向本院繳納,逾期不繳即駁回上訴,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 10 月 3 日民事第三庭 法 官 柯月美 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 10 月 3 日書記官 張簡純靜

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣嘉義地方法院113年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


