lawpalyer logo

臺灣嘉義地方法院114年度全聲字第8號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    撤銷假處分
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣嘉義地方法院
  • 裁判日期
    114 年 08 月 29 日
  • 法官
    陳思睿
  • 法定代理人
    柯曉萍

  • 原告
    林蘭郡
  • 被告
    兆盈建設開發股份有限公司法人

臺灣嘉義地方法院民事裁定 114年度全聲字第8號 聲 請 人 林蘭郡 相 對 人 兆盈建設開發股份有限公司 法定代理人 柯曉萍 上列當事人間聲請撤銷假處分事件,本院裁定如下: 主 文 本院於民國112年2月16日(含112年2月22日裁定更正)所為之112年度全字第5號假處分裁定應予撤銷。 聲請程序費用由聲請人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以:聲請人前向鈞院聲請對於相對人名下之不動產為假處分獲准(112年度全字第5號裁定),並向鈞院執行處聲請對於相對人所有之不動產為假處分執行(112年度執 全字第14號)。現因兩造已達成和解,爰依民事訴訟法第530條第3項、第4項及第533條前段之規定,聲請撤銷系爭假處分裁定等語。 二、按假扣押之裁定,債權人得聲請撤銷之;第1項及前項聲請 ,向命假扣押之法院為之;如本案已繫屬者,向本案法院為之,民事訴訟法第530條第3項、第4項定有明文。前開規定 ,依同法第533條之規定,於假處分準用之。 三、經查,聲請人前聲請對相對人為假處分,經本院以112年度 全字第5號裁定准許假處分在案,經本院調取該卷宗核閱無 誤。茲聲請人以兩造業已調解成立,聲請撤銷假處分,有臺灣高等法院臺南分院114年度上移調字第181號調解筆錄在卷可稽,核與首揭規定相符,其聲請並無不合,應予准許。 四、依民事訴訟法第533條、第530條第3項、第95條、第83條第1項,裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  8   月  29  日民事第二庭法 官 陳思睿 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須按對造人數提出繕本),並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中  華  民  國  114  年  8   月  29  日書記官 吳佩芬

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣嘉義地方法院114年度全聲…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用