臺灣嘉義地方法院民事裁定

聲請人

聯晟汽車股份有限公司

法定代理人

黃淵泉

相對人

謝嘉聰

債務人

佶成通運有限公司

法定代理人

陳重成

債務人

謝雲清

上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第881條之17、第 873 條定有明文。

二、本件聲請意旨略以：相對人謝嘉聰於民國(下同)113年7月31日以附表所示不動產為其及債務人佶成通運有限公司、謝雲清向聲請人所負債務之擔保，設定最高限額新臺幣(下同)6,500,000元之抵押權，擔保債權確定期日為133年8月15日，清償日期依照各個債務契約約定，且依法登記在案。茲因債務人佶成通運有限公司邀同相對人謝嘉聰、債務人謝雲清為連帶保證人，於113年8月26日向聲請人借用5,170,000元，清償期為118年7月26日，並有約定按月攤還本息，如任何一宗債務不依約清償時，借款人即喪失期限利益，借款視為全部到期。詎相對人等未依約繳款，尚積欠本金4,800,000元及利息、違約金未清償，為此聲請准予拍賣抵押物，以資受償等語。

三、經查聲請人上述主張業據其提出他項權利證明書、抵押權設定契約書、契約書等影本及土地、建物登記簿謄本為證。另本院於114年10月31日通知相對人、債務人等就抵押債權額陳述意見，惟相對人、債務人等迄今仍未表示意見。依首揭規定，本件聲請經核尚無不合，應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2項、第23條、民事訴訟法第85條第2項裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,500元。

六、關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。

七、相對人及其他利害關係人如主張抵押權之設定係遭偽造或變造者，於本裁定送達後20日內，得對抵押權人向本院另行提起確認之訴。相對人及其他利害關係人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第74條之1第2項準用第195條規定聲請法院停止執行。

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭

附註：如持本件裁定聲請強制執行時，須一併檢附相對人(即債務人)收受本裁定之送達証書影本提出與民事執行處。