臺灣嘉義地方法院114年度執事聲字第5號

• 裁判案由: 聲明異議
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣嘉義地方法院
• 裁判日期: 114 年 04 月 02 日
• 法官: 馮保郎
• 法定代理人: 陳珮婷、賴進淵、施昭佑
• 被告: 臺灣新光商業銀行股份有限公司法人、和昕開發有限公司法人、施雅晨

臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度執事聲字第5號
異 議 人 和昕營造有限公司

法定代理人 陳珮婷

相 對 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人 賴進淵
相 對 人 和昕開發有限公司

法定代理人 施昭佑
相 對 人 施雅晨

上列異議人與相對人間損害賠償強制執行事件，對於民國114年2月24日本院民事執行處司法事務官所為113年度司執字第7278號
裁定聲明異議，本院裁定如下：
主　文
異議駁回。
程序費用費用由聲請人負擔。
理　由
一、異議意旨略以：債務人和昕開發有限公司(下稱和昕公司)就附表之土地信託登記予債權人台灣新光商業銀行股份有限公司(下稱新光銀行)從，但不及於基地上之地上物，故異議人得就系爭基地上之地上物拍賣價金參與分配，爰聲明異議。並請求原裁定廢棄，異議人得以新臺幣(下同)21,642,333元，及自民國111年10月3日起至清償日止，按年息16%計算之
利息，參與分配。
二、按司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之效力。當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議(民事訴訟法第240條之3)；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定
；認異議為無理由者，應以裁定駁回之(同法第240條之4第1項前段、第2項、第3項)。又前揭規定為強制執行法所準用
，強制執行法第30條之1亦有明定。查，本院民事執行處司
法事務官於民國114年2月24日所為113年度司執字第7278號
裁定，異議人於114年3月5日送達後10日內之114年3月10日
具狀聲明異議，經司法事務官認異議無理由而送請本院裁定，符合上開法律規定。
三、按對信託財產不得強制執行。但基於信託前存在於該財產之權利、因處理信託事務所生之權利或其他法律另有規定者，不在此限（信託法第12條第1項)。又聲請拍賣抵押物，屬非訟事件，只須其抵押權已經登記，且債權已屆清償期而未受清償，法院即應為准許拍賣之裁定。信託法第12條第1項雖
規定對信託財產不得強制執行，惟同項但書規定「但基於信託前存在於該財產之權利、因處理信託事務所生之權利或其他法律另有規定者，不在此限」，同條第2項復規定「違反
前項規定者，委託人、受益人或受託人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴」，同法第35條第1項亦規定受託人於一定情形下，得於信託財產設定權利，
可見信託財產非絕對不得受強制執行，而受託人以信託財產設定抵押權者，亦非當然無效。受託人如以信託財產設定抵押權，並經依法登記者，債權人於債權屆期而未受清償時，即得聲請法院拍賣抵押物。至於該抵押權之設定有無瑕疵，債權人能否為強制執行，應由委託人、受益人或受託人於強制執行程序終結前，提起異議之訴以資解決，法院不得因該抵押物業經為信託登記，即依信託法第12條第1項規定裁定
駁回債權人之聲請。經查：
(一)新光銀行執本院112年度司拍字第141號裁定及確定證明書、112年度司促字第22806號支付命令及確定證明書，強制執行如附表所示之不動產，及該土地上之基地、地上物、地基工程費等，並經本院113年度司執字第7278號執行在案，目前
尚未終結。又異議人是執臺南地方法院112年司執字第150339號債權憑證，對附表所示之土地為強制執行，並且併入本
院113年司執字第7278號執行案件，以上業經調閱該執行卷
查明無誤。
(二)附表所示之土地目前因信託登記在新光銀行名下，而異議人對該土地，並無任何設定抵押權，或就該等土地於信託之前存有任何權利，此部分有土地謄本可證(附於該執行卷)。又經事務官於114年1月21日函請異議人補正就附表所示之土地，有合於信託法第12條第1項但書之適用，但異議人迄今並
未補正。是附表所示之土地既因信託登記在新光銀行名下，異議人又無信託法第12條第1項但書所規定，可對信託財產
為強制執行之權源。從而，原裁定駁回異議人就附表所示之土地為強制執行，並無不當。異議意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
(三)至於異議人主張其得就系爭基地上之地上物拍賣價金參與分配，但此部分並非原裁定駁回異議人聲請執行之範圍，故不在本院審酌之範圍，併予敘明。
四、據上論結，本件異議為無理由，依強制執行法第30條之1，
民事訴訟法第240條之4第3項後段、第95條、第78條，裁定
如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　2 　　日民事第三庭法　官　馮保郎
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀(須按對造人數提出繕本)，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　2 　　日書記官　張簡純靜

附表︰
編號 朴子市鎮○段0地號 應有部分 1 64 全部 2 64-18 全部 3 64-19 全部 4 64-20 全部 5 64-21 全部 6 64-22 全部 7 64-23 全部 8 64-24 全部