資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度消債更字第133號
- 聲請人
- 張來春
- 代理人
- 丁詠純律師(法扶律師)
- 債權人
- 聯邦商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 林鴻聯
- 代理人
- 李昀儒
- 債權人
- 京城商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 戴誠志
- 債權人
- 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 紀睿明
- 債權人
- 台北富邦商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 郭倍廷
- 債權人
- 遠東國際商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 周添財
- 債權人
- 玉山商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 黃男州
- 代理人
- 喬湘秦
- 債權人
- 富邦資產管理股份有限公司
- 法定代理人
- 郭倍廷
- 債權人
- 滙誠第二資產管理股份有限公司
- 法定代理人
- 莊仲沼
- 債權人
- 元大國際資產管理股份有限公司
- 法定代理人
- 宋耀明
- 債權人
- 標準財信管理股份有限公司
- 法定代理人
- 孫嘉駿
- 債權人
- 嘉祥財信管理股份有限公司
- 法定代理人
- 廖智傑
- 債權人
- 香港商高柏亞洲資產管理有限公司
- 法定代理人
- 盧業樑
上列聲請人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文
債務人張來春自民國114年8月20日上午10時起開始更生程序。
命司法事務官進行更生程序。
理由
一、按法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第45條第1項定有明文。
二、本件聲請人主張：其有不能清償債務情事，前已提出債權人清冊，以書面向最大債權金融機構請求共同調解債務清償方案，惟調解不成立，且其無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新台幣（下同）1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰向本院聲請更生等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出調解不成立證明書、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告--債務清理條例前置協商專用債權人清冊、當事人綜合信用報告、聲請人及受扶養人之戶籍謄本、111至113年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、郵局及金融機構存摺節影本、勞保災保被保險人投保資料表、全球人壽保單投保證明、中華民國人壽保險商業同業公會「保險業通報作業資訊系統」資料查詢結果表等為證，並經本院依職權調閱114年度司消債調字第103號卷核閱屬實，應認其已達不能清償債務之程度（如附表），此外，又查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則聲請人聲請更生，應屬有據，爰裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 編號 項目 資料審查 備註 1 是否經前置協商 是☑（案號：114年度司消債調字第103號） 否□ 2 債務人所提出債權人清冊記載的債務數額 1,927,689元 3 本院核算的實際債務總金額： ①已陳報債務數額之債權人： 京城商銀83,344元、遠東商銀256,162元、滙豐(台灣)281,405元、富邦資產392,204元、玉山510,165元、台北富邦437,026元、元大資產286,455元、聯邦商銀469,167元，金額合計為2,715,928元 總金額合計： 4,029,594元 一、富邦資產提出分180期0利率，第1-179期清償2,180元、第180期清償1,984元之方案（本院卷第91頁） 二、聯邦商銀陳報應清償全部債務（本院卷第175頁） ②未陳報之債權人：（依債權人清冊）滙誠第二資產127,145元、標準財信管理股份有限公司448,463元、嘉祥財信管理股份有限公司226,811元、香港商高柏亞洲資產管理有限公司511,247元，金額合計為1,313,666元 4 債務人每月平均收入：28,590元 聲請人雖主張擔任居家清潔工，每月向案主領現之收入25,000元，但聲請人係以最低工資投保於嘉義市家事服務業職業工會，並審酌聲請人為00年00月生、現年55歲，屬有工作能力之人，距法定強制退休年齡尚有7年，其所陳每月薪資顯低於最低基本工資28,590元，足見仍有提昇工作所得之空間，且聲請人既已負債，當應努力工作還債，難僅以所陳現薪資收入做為公平估算還款之基準，況聲請人每月收入繫於其是否努力工作而有不同，依一般社會標準賺取最低基本工資應無過苛，從而，本院認應以最低基本工資即28,590元作為聲請人清償能力之認定。 5 債務人每月必要支出：24,618元 個人生活必要費用：最低生活支出18,618元。 依衛生福利部公告臺灣省（包括六都以外之其他各縣、市）114年度最低生活費15,515元之1.2倍亦即18,618元之數額為標準。 依法應受其扶養即子女6,000元之扶養費： 聲請人子女為00年出生，為現年15歲之未成年人，無所得，然每半年領有世展會7,500元之助學金（本院卷第133頁），且名下有三個金融機構存摺帳戶之存款餘額44,729元，112年度與113年度均有彰化商業銀行東嘉義分行之利息所得，113年度為5,343元，換算約有534,300元之存款餘額，聲請人主張之扶養數額未逾越最低生活費與配偶分擔標準。 6 債務人財產總額：343,802元 存款：109元。 保單價值準備金：全球人壽三筆69,861元、131,175元、142,657元。 房地現值：無。 汽、機車：無。 7 是否符合消債條例第3條之要件 是☑：聲請人月收入28,590元，扣除其個人及依法應受其扶養之人之生活必要支出共24,618元後，可供清償債務之用之所得餘額為3,972元，然最大債權人聯邦商銀於調解時未提出任何還款方案，於本院則陳報聲請人應清償全部債務，應認聲請人有不能清償之虞。 否□： 8 結論 應准予更生