資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度消債更字第193號
聲請人即
- 債務人
- 曾冠博
- 債務人
- 相對人即
- 債權人
- 台北富邦商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 郭倍廷
- 債權人
- 中國信託商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 陳佳文
- 債權人
- 和潤企業股份有限公司
- 法定代理人
- 劉源森
- 債權人
- 臺中市交通事件裁決處
- 法定代理人
- 黃士哲 住同上
- 債權人
- 遠傳電信股份有限公司【已經將債權讓與固德資產
- 債權人
- 管理顧問股份有限公司】
- 法定代理人
- 井琪 住同上
- 債權人
- 中華電信股份有限公司個人家庭分公司
- 法定代理人
- 胡學海 住同上
- 債權人
- 匯豐汽車股份有限公司
- 債權人
- 樓
- 法定代理人
- 陳昭文 住同上
- 代理人
- 李承璋 住○○市○○區○○路○段000號17樓
- 債權人
- 東元資融股份有限公司
- 法定代理人
- 周佳琳 住同上
- 債權人
- 固德資產管理顧問股份有限公司【即遠傳電信股份
- 債權人
- 有限公司債權之受讓人】
- 債權人
- 2
- 法定代理人
- 王鈺喬 住同上
- 設台中市○○區○○○路00號
- 送達代收人：翁鈺絜 住同上
- 設新北市○○區○○路○段000號
- 送達代收人：鍾耀德 住同上
- 設臺北市○○區○○路○段00號
- 送達代收人：宋慶霞
- 住臺中市○區市○路00號
- 設臺北巿南港區成功路一段36巷20號6
- 設新北市○○區○○路000號8樓
- 送達代收人：張慶宇
- 住○○市○○區○○路000號2樓
- 設新北市○○區○○路○段00號26樓之
送達代收人：陳柏翰 住同上
上列當事人間聲請更生程序事件，本院裁定如下：
主文
債務人曾冠博自中華民國114年10月30日上午10時起，開始更生程序。
命本院司法事務官進行本件更生程序。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人對於台北富邦商業銀行股份有限公司等債權人負有新臺幣（下同）1,801,622元之無擔保債務。聲請人因消費借貸、信用卡或現金卡契約，對金融機構負債務。前項債務，曾以書面向最大債權金融機構請求共同協商債務清償方案而不成立。聲請人無資產，債務總金額則有1,801,622元，有不能清償債務之情事。爰提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、債務人清冊等資料，聲請更生。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務，消費者債務清理條例第3條定有明文。又按，法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；前項裁定不得抗告，並應公告之。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官，進行更生或清算程序，必要時，得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人。消費者債務清理條例第45條、第16條第1項亦設有明文規定。
三、經查，本件聲請人前於民國114年6月23日已向本院聲請債務清理調解，惟調解不成立。上情業經本院調閱114年度司消債調字第208號卷宗核閱無訛。次查，聲請人主張伊有不能清償債務之情事，業據聲請人提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、112年度及113年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、金融機構存摺交易明細等資料佐參。經審核結果，聲請人確有不能清償債務情事或有不能清償之虞（詳附表）。又查，聲請人為一般消費者，無從事營業活動，所負無擔保債務總額未逾1,200萬元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產。聲請人亦無債務清理條例第6條第3項所定得予駁回更生聲請之情形，而且亦無同條例第8條或第46條各款所定應予駁回更生聲請之事由存在。因此，聲請人聲請更生，於法有據，屬有理由，應予准許，爰裁定如主文，並依首揭規定命司法事務官進行本件更生程序。
四、依消費者債務清理條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1項，裁定如主文。
民事第一庭法 官 呂仲玉
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：114年度消債更字第193號（債務人：曾冠博） 編號 項目 資料審查 備註 1 是否經前置協商 是■（案號：114年度司消債調字第208號） 否□ 2 債務人所提出債權人清冊記載的債務數額： 1,801,622元 3 本院核算的實際債務總金額： ①已陳報債權數額之債權人： 匯豐汽車股份有限公司93,227元、固德資產管理顧問股份有限公司43,728元、東元資融股份有限公司53,249元、中國信託商業銀行股份有限公司101,332元、中華電信股份有限公司個人家庭分公司12,498元、台北富邦商業銀行股份有限公司18,970元、臺中市交通事件裁決處98,800元、和潤企業股份有限公司1,368,850元。以上金額，合計1,790,654元。 總金額合計：1,790,654元 ②未陳報債權數額之債權人：無 4 債務人平均每月收入 25,000元（送貨人員） 5 債務人每月費用支出 個人生活必要費用：18,618元 聲請人主張每月個人生活費用21,200元；因超出衛生福利部公告臺灣省（包括六都以外之其他各縣、市）114年度最低生活費15,515元的1.2倍即18,618元數額範圍，而且無費用支出的憑據，故應以法定必要生活費用數額18,618元核列。 扶養費用：10,000元 未成年子女：2名（長女000年0月00日出生；次女000年0月出生） 扶養義務人：2人（聲請人與前妻各自負擔一個女兒的扶養費用） 6 債務人財產總額 44元 ①存款：0元 ②保單價值準備金：44元 （國泰人壽） ③汽車：車牌號碼000-0000，於西元2015年出廠；因聲請人未如期還款遭拍賣，變成權利車，聲請人陳稱該車輛遭警方通知因車輛肇事毀損已報廢，故不列入於債務人財產總額範圍內。 7 是否符合消債條例第3條之要件 是■ 否□ 8 結論 應准予更生