臺灣嘉義地方法院民事判決

原告

彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人

胡光華

訴訟代理人

陳慧珊

被告

源欽科技開發有限公司

法定代理人

鄧代義

被告

王蓮興

上列當事人間清償借款事件，本院於民國114年4月10日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：被告源欽科技開發有限公司、王蓮興經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：

㈠被告源欽科技開發有限公司(下稱源欽公司)邀同被告王蓮興為連帶保證人，於民國112年12月6日簽立保證書以及授信約定書，擔保源欽公司向原告所負一切債務以本金新臺幣(下同)1,000,000元為限額暨其利息、遲延利息、違約金等負連帶清償責任。嗣源欽公司於112年12月11日向原告借款1,000,000元(下稱系爭借款)，惟源欽公司就系爭借款自113年8月11日起未再依約繳款，依授信約定書第12條第1項約定，借款視為全部到期。總計源欽公司尚欠本金888,224元及如附表所示之利息、違約金未清償。又被告王蓮興為源欽公司之連帶保證人，應負連帶清償責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟。

㈡並聲明：被告應連帶給付原告888,224元及如附表所示之利息、違約金。

二、被告源欽科技開發有限公司、王蓮興未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告上揭主張，業據提出與所述相符之保證書、授信約定書、青年創業及啟動金貸款借款契約、動撥申請書兼債權憑證、催告函、放款戶資料一覽表、利率明細等影本為證，被告經合法通知，未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付原告如主文第一項所示之本金及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。

四、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條第1項定有明文，經核本件訴訟費用額為裁判費12,030元，應由敗訴之被告負擔，爰依上揭規定確定如主文第二項所示。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。