臺灣嘉義地方法院民事裁定

原告

蔡永取

被告

嘉義市政府

法定代理人

黃敏惠巿長

被告

嘉義市地政事務所

法定代理人

孫煜勝

被告

經濟部水利署第五河川分署

法定代理人

吳明華

上列當事人間請求國家賠償事件，業經本院112年度國字第4號判決、臺灣高等法院臺南分院113年度重上國字第2號判決、最高法院114年度台上字第193號判決確定，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

二、本件兩造間因請求國家賠償事件，原告聲請訴訟救助，經本院以112年度救字第36號民事裁定准予訴訟救助，暫免原告於起訴時應預納之裁判費。而上開國家賠償事件，經本院以112年度國字第4號判決：「原告之訴駁回。訴訟費用新臺幣10萬元（下同）由原告負擔。」原告不服提起上訴，經臺灣高等法院臺南分院以113年度重上國字第2號判決：「上訴駁回。第二審上訴費用由上訴人負擔。」原告不服提起第三審上訴，再經最高法院以114年度台上字第193號判決：「上訴駁回。第三審上訴費用由上訴人負擔。」並確定在案等情，業經本院調取上開案件卷宗核閱無誤，自堪信為真實。是原告暫免繳納之訴訟費用即應由原告負擔，揆諸前揭之規定，本院自應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之原告徵收。

三、經本院依職權調取前開卷宗核閱後，依前開說明，原告於第

一、二、三審因訴訟救助而暫免繳之裁判費各為10萬元、15萬元、15萬元，應由原告向本院繳納，並應於本裁定確定之翌日起，加給按法定利率即年息百分之5計算之利息。

四、依民事訴訟法第91條、第114條第1項，裁定如主文。