lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 893

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣嘉義地方法院民事裁定

114年度全聲字第8號

撤銷假處分民事裁判日期 114 年 08 月 29 日

法官陳思睿

聲請人
林蘭郡
相對人
兆盈建設開發股份有限公司
法定代理人
柯曉萍

上列當事人間聲請撤銷假處分事件,本院裁定如下:

主文

本院於民國112年2月16日(含112年2月22日裁定更正)所為之112年度全字第5號假處分裁定應予撤銷。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理由

一、聲請意旨略以:聲請人前向鈞院聲請對於相對人名下之不動產為假處分獲准(112年度全字第5號裁定),並向鈞院執行處聲請對於相對人所有之不動產為假處分執行(112年度執全字第14號)。現因兩造已達成和解,爰依民事訴訟法第530條第3項、第4項及第533條前段之規定,聲請撤銷系爭假處分裁定等語。

二、按假扣押之裁定,債權人得聲請撤銷之;第1項及前項聲請,向命假扣押之法院為之;如本案已繫屬者,向本案法院為之,民事訴訟法第530條第3項、第4項定有明文。前開規定,依同法第533條之規定,於假處分準用之。

三、經查,聲請人前聲請對相對人為假處分,經本院以112年度全字第5號裁定准許假處分在案,經本院調取該卷宗核閱無誤。茲聲請人以兩造業已調解成立,聲請撤銷假處分,有臺灣高等法院臺南分院114年度上移調字第181號調解筆錄在卷可稽,核與首揭規定相符,其聲請並無不合,應予准許。

四、依民事訴訟法第533條、第530條第3項、第95條、第83條第1項,裁定如主文。

民事第二庭法 官 陳思睿

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須按對造人數提出繕本),並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中  華  民  國  114  年  8   月  29  日

中  華  民  國  114  年  8   月  29  日

              書記官 吳佩芬

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣嘉義地方法院114年度全聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)