lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 951

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣嘉義地方法院民事裁定

114年度司聲字第137號

返還擔保金民事裁判日期 114 年 10 月 03 日

聲請人
王福源
相對人
捷祺醫療儀器有限公司
法定代理人
蕭來春

上列聲請人聲請發還擔保金事件,本院裁定如下:

主文

本院113年存字第384號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣675,521元,准予發還。

聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。

理由

一、聲請意旨略以:聲請人前依本院113年度聲字第190號民事裁定,以本院113年度存字第384號提存事件提存金額新臺幣(下同)675,521元,停止本院113年度司執字第32631號強制執行事件。因本案訴訟已終結,聲請人已以存證信函通知相對人於一定期間內行使權利,該存證信函已於民國114年8月27日送達相對人,而相對人迄今未行使權利,爰依民事訴訟法第104條第1項第3款之規定,聲請准予返還擔保金等語。

二、按訴訟終結後,供擔保人證明已定20日以上之期間,催告受擔保利益人行使權利而未行使者,或法院依供擔保人之聲請,通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物或保證書,民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文;前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者,亦準用之,民事訴訟法第106條亦有規定。查聲請人所主張之前開事實,有提出提存書、民事裁定、民事執行處函、存證信函等影本及掛號郵件收件回執正本在卷可證,復經本院調取前開各卷宗、本院民事紀錄科查詢表核閱無誤,自堪信為真實。則揆諸前開說明,聲請人之聲請為有理由,應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第81條,裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納異議費1,000元。

中  華  民  國  114  年  10  月  3   日

         民事第一庭 司法事務官 魯美貝

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣嘉義地方法院114年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)