資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度消債更字第108號
聲請人即
- 債務人
- 余伊婷
- 代理人
- 吳奕麟律師(法扶律師)
- 代理人
- 相對人即
- 債權人
- 玉山商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 黃男州
- 代理人
- 喬湘秦
- 債權人
- 台新國際商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 尚瑞強
- 債權人
- 連線商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 黃仁埈
- 債權人
- 台北富邦商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 郭倍廷
- 債權人
- 國泰世華商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 郭明鑑
- 債權人
- 卡禾貝企業有限公司
- 法定代理人
- 黃富忠
- 債權人
- 二十一世紀數位科技股份有限公司
- 法定代理人
- 周以明
- 債權人
- 新譽通股份有限公司
- 法定代理人
- 林建宏
- 債權人
- 雙城投資顧問有限公司
- 法定代理人
- 宋昭德
- 債權人
- 全聯當舖
- 法定代理人
- 林俊吉
- 債權人
- 大方藝彩行銷顧問股份有限公司
- 法定代理人
- 鄒奇男
- 債權人
- 微銀眾信股份有限公司
- 法定代理人
- 林呈展
- 債權人
- 走著瞧金融科技股份有限公司
- 法定代理人
- 鄭勝丰
- 債權人
- 遠傳電信股份有限公司
- 法定代理人
- 徐旭東
- 債權人
- 宋昭德
- 代理人
- 李榮哲
上列當事人間聲請更生程序事件，本院裁定如下：
主文
債務人余伊婷自中華民國114年6月26日上午10時起，開始更生程序。
命本院司法事務官進行本件更生程序。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人對於玉山商業銀行股份有限公司等債權人（詳如債權人清冊）負有新臺幣（下同）1,004,332 元之無擔保債務。聲請人因消費借貸、信用卡或現金卡契約，對金融機構負債務。前項債務，曾以書面向最大債權金融機構請求共同協商債務清償方案而不成立。聲請人無資產，債務總金額則有1,004,332 元，有不能清償債務之情事。爰提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、債務人清冊等資料，聲請更生。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務，消費者債務清理條例第3條定有明文。又按，法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；前項裁定不得抗告，並應公告之。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官，進行更生或清算程序，必要時，得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人。消費者債務清理條例第45條、第16條第1項亦設有明文規定。
三、經查，本件聲請人前於民國114年3月19日已向本院聲請債務清理調解，惟調解不成立。上情業經本院調閱114年度司消債調字第91號卷宗核閱無訛。次查，聲請人主張有不能清償債務之情事，業據聲請人提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、111年度及112年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、金融機構存摺交易明細等資料佐參。經審核結果，聲請人確實有不能清償債務情事或有不能清償之虞（詳附表）。又查，聲請人為一般消費者，無從事營業活動，所負無擔保之債務總額未逾1,200萬元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產。聲請人亦無債務清理條例第6條第3項所定得予駁回更生聲請之情形，而且亦無同條例第8條或第46條各款所定應予駁回更生聲請之事由存在。因此，聲請人聲請更生，於法有據，屬有理由，應予准許，爰裁定如主文，並依首揭規定命司法事務官進行本件更生程序。
四、依消費者債務清理條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1項，裁定如主文。
民事第一庭法 官 呂仲玉
附表：114年度消債更字第108號
附表 / 起訴書（原樣呈現）
編號 項目 資料審查 備註 1 是否經前置協商 是■（案號：114年度司消債調字第91號） 否□ 2 債務人所提出債權人清冊記載的債務數額： 1,004,332元 3 本院核算的實際債務總金額： ①已陳報債權數額之債權人： 卡禾貝企業有限公司148,840元、台北富邦商業銀行股份有限公司68,957元、丙○○69,143元、玉山商業銀行股份有限公司377,193元、微銀眾信股份有限公司6,618元、國泰世華商業銀行股份有限公司67,873元、台新國際商業銀行21,042元、大方藝彩行銷顧問股份有限公司33,885元、連線商業銀行股份有限公司221,388元、逗派金融科技股份有限公司0元、走著瞧金融科技股份有限公司7,900元、遠傳電信股份有限公司38,685元。以上金額，合計1,061,524元。 總金額合計：1,277,724元 逗派金融科技股份有限公司在調解程序中，陳報其僅為第三方借貸媒合平台，本身對債務人無任何債權存在，上開債權已轉知債權人微銀眾信股份有限公司。 ②未陳報債權數額之債權人： 二十一世紀數位科技股份有限公司、新譽通股份有限公司、雙城投資顧問有限公司、甲○○○。以債務人提出之債權人清冊之記載數額計算，即二十一世紀數位科技股份有限公司98,642元、新譽通股份有限公司30,000元、雙城投資顧問有限公司57,558元、甲○○○30,000元。以上金額，合計216,200元。 4 債務人平均每月 收入 27,000元至28,000元（飯店房務員） 5 債務人每月費用 支出 個人生活必要費用：18,618元 在衛生福利部公告臺灣省（包括六都以外之其他各縣、市）114年度最低生活費15,515元的1.2倍即18,618元之數額範圍內。 扶養費用：27,927元 未成年子女：3名 扶養義務人：二人 【聲請人長女於000年00月出生、長子於000年00月出生、次子於000年0月出生。依114年度每月生活必要費用為18,618元，扶養義務人數二人平均計算後，每名子女的扶養費用為9,309元；因此，聲請人應分擔3名子女的扶養費用，合計27,927元】。 6 債務人財產總額 105元 存款：105元 7 是否符合消債條例第3條之要件 是■ 否□ 8 結論 應准予更生