臺灣嘉義地方法院114年度消債更字第118號

• 裁判案由: 聲請更生程序
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣嘉義地方法院
• 裁判日期: 114 年 09 月 18 日
• 法官: 呂仲玉
• 法定代理人: 吳佳曉、劉佩真、張財育
• 原告: 臺灣銀行股份有限公司法人、吳玉芬、臺灣中小企業銀行股份有限公司法人、元大商業銀行股份有限公司法人、黃勝豐
• 被告: 趙敏智

臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度消債更字第118號
聲請人即
債 務 人 趙敏智
代 理 人 蔡翔安律師(法扶律師)
相對人即
債 權 人 臺灣銀行股份有限公司

法定代理人 吳佳曉
代 理 人 吳玉芬
債 權 人 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 劉佩真
債 權 人 元大商業銀行股份有限公司

法定代理人 張財育
代 理 人 黃勝豐
上列當事人間聲請更生程序事件，本院裁定如下：
主　文
債務人趙敏智自中華民國114年9月18日上午10時起，開始更生程序。
命本院司法事務官進行本件更生程序。
理　由
一、聲請意旨略以：聲請人對於臺灣銀行股份有限公司等債權人負有新臺幣（下同）2,581,181元之無擔保債務。聲請人因
消費借貸、信用卡或現金卡契約，對金融機構負債務。前項債務，曾以書面向最大債權金融機構請求共同協商債務清償方案而不成立。聲請人資產總價值376,667元，債務總金額
則有2,581,181元，有不能清償債務之情事。爰提出財產及
收入狀況說明書、債權人清冊、債務人清冊等資料，聲請更生。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務，消費者債務清理條例第3
條定有明文。又按，法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；前項裁定不得抗告，並應公告之。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官，進行更生或清算程序，必要時，得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人。消費者債務清理條例第45條、第16條第1項亦設有明文規定。
三、經查，本件聲請人前於民國114年3月24日已向本院聲請債務清理調解，惟調解不成立。上情業經本院調閱114年度司消
債調字第95號卷宗核閱無訛。次查，聲請人主張有不能清償債務之情事，業據聲請人提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、111年度及112年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、金融機構存摺交易明細等資料佐參。經審核結果，聲請人確實有不能清償債務情事或有不能清償之虞（詳附表）。又查，聲請人為一般消費者，前於109年至113年間僅曾從事營業額平均每月20萬元以下之小規模營業活動，於113年1月銷售額約2,880元、113年2月
至12月每月銷售額約86,400元，有財政部南區國稅局嘉義市分局營業稅查定課徵銷售額證明可稽。聲請人僅與配偶共同從事販賣雞排的小額營業，所負無擔保債務總額未逾1,200
萬元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產。聲請人亦無債務清理條例第6條第3項所定得予駁回更生聲請之情形，而且亦無同條例第8條或第46條各款所定應予駁回更生聲請
之事由存在。因此，聲請人聲請更生，於法有據，屬有理由，應予准許，爰裁定如主文，並依首揭規定命司法事務官進行本件更生程序。
四、依消費者債務清理條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　18　　日民事第一庭法　官　呂仲玉
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　18　　日書記官　洪毅麟

附表：114年度消債更字第118號
編號 項目 資料審查 備註 1 是否經前置協商 是■（案號：114年度司消債調字第95號） 否□ 2 債務人所提出債權人清冊記載的債務數額： 2,581,181元 3 本院核算的實際債務總金額： ①已陳報債權數額之債權人： 元大商業銀行股份有限公司522,479元、臺灣銀行股份有限公司1,749,389元、臺灣中小企業銀行股份有限公司775,363元。以上金額，合計3,047,231元。 總金額合計：3,047,231元 ②未陳報債權數額之債權人：無 　 4 債務人平均每月收入 19,000元(營業收入扣除成本，每月營業淨利約38,000元與配偶平分） 5 債務人每月費用支出 個人生活必要費用：17,000元 在衛生福利部公告臺灣省（包括六都以外之其他各縣、市）114年度最低生活費15,515元的1.2倍即18,618元之數額範圍內。 扶養費用：2,000元 未成年子女：2名（長女000年00月出生、次女000年0月出生） 扶養義務人：二人 房租費用：940元 依113年度財政部新制，除每人基本生活所需費用調高外，並將房屋租金支出改列為特別扣除項目，每年扣除上限為18萬元。因此，債務人房租支出之部分，應可類推適用，增列為特別扣除項目。另依據內政部全國行政區租金統計，嘉義市租金25分位整戶(層)為7,000元，故聲請人提出房屋租賃契約書，雖然記載每月租金為25,000元（營業及住宅使用），但僅得以7,000元計算。另因為房屋是由聲請人與配偶共同承租，扣除聲請人配偶領取政府租金補助5,120元後，餘額1,880元由聲請人負擔2分之1即為940元。因此，房租核列940元。 6 債務人財產總額 209,908元 ①存款：41,783元 ②汽車：168,125元 　車牌000-0000汽車，於西元2021年 　出廠，折舊後價值約168,125元。 7 是否符合消債條例第3條 之要件 是■ 否□ 8 結論 應准予更生