資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度消債更字第120號
聲請人即
- 債務人
- 張瑜珊
- 代理人
- 詹忠霖律師(法扶律師)
- 代理人
- 相對人即
- 債權人
- 台北富邦商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 郭倍廷
- 債權人
- 國泰世華商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 郭明鑑
- 債權人
- 臺灣新光商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 賴進淵
- 代理人
- 李莉菁
- 債權人
- 遠東國際商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 周添財
- 債權人
- 元大商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 張財育
- 代理人
- 黃勝豐
- 債權人
- 玉山商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 黃男州
- 代理人
- 喬湘秦
- 債權人
- 滙誠第一資產管理股份有限公司
- 法定代理人
- 莊仲沼
- 債權人
- 第一金融資產管理股份有限公司
- 法定代理人
- 施志調
- 代理人
- 楊絮如
- 債權人
- 仲信資融股份有限公司【原債權人：立新資產管理
- 債權人
- 股份有限公司】
- 法定代理人
- 陳鳳龍
- 債權人
- 台灣金聯資產管理股份有限公司
- 法定代理人
- 宮文萍
- 債權人
- 萬榮行銷股份有限公司
- 法定代理人
- 呂豫文
上列當事人間聲請更生程序事件，本院裁定如下：
主文
債務人張瑜珊自中華民國114年9月19日上午10時起，開始更生程序。
命本院司法事務官進行本件更生程序。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人對於台北富邦商業銀行股份有限公司等債權人負有新臺幣（下同）828,796元之無擔保債務。聲請人因消費借貸、信用卡或現金卡契約，對金融機構負債務。前項債務，曾以書面向最大債權金融機構請求共同協商債務清償方案而不成立。聲請人無資產，債務總金額則有828,796元，有不能清償債務之情事。爰提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、債務人清冊等資料，聲請更生。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務，消費者債務清理條例第3條定有明文。又按，法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；前項裁定不得抗告，並應公告之。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官，進行更生或清算程序，必要時，得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人。消費者債務清理條例第45條、第16條第1項亦設有明文規定。
三、經查，本件聲請人前於民國114年3月27日已向本院聲請債務清理調解，惟調解不成立。上情業經本院調閱114年度司消債調字第101號卷宗核閱無訛。次查，聲請人主張有不能清償債務之情事，業據聲請人提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、111年度及112年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、金融機構存摺交易明細等資料佐參。經審核結果，聲請人確實有不能清償債務情事或有不能清償之虞（詳附表）。又查，本件聲請人為一般消費者，無從事營業活動，所負無擔保債務總額未逾1,200萬元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產。聲請人亦無債務清理條例第6條第3項所定得予駁回更生聲請之情形，而且亦無同條例第8條或第46條各款所定應予駁回更生聲請之事由存在。因此，聲請人聲請更生，乃於法有據，屬有理由，應予准許，爰裁定如主文，並依首揭規定命司法事務官進行本件更生程序。
四、依消費者債務清理條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1項，裁定如主文。
民事第一庭法 官 呂仲玉
附表：114年度消債更字第120號
附表 / 起訴書（原樣呈現）
編號 項目 資料審查 備註 1 是否經前置協商 是■（案號：114年度司消債調字第101號） 否□ 2 債務人所提出債權人清冊記載的債務數額： 828,796元 3 本院核算的實際債務總金額： ①已陳報債權數額之債權人： 台北富邦商業銀行股份有限公司126,323元、元大商業銀行股份有限公司216,350元、遠東國際商業銀行股份有限公司261,903元、第一金融資產管理股份有限公司130,302元、玉山商業銀行股份有限公司186,856元、臺灣新光商業銀行股份有限公司218,042元、國泰世華商業銀行股份有限公司92,521元、台灣金聯資產管理股份有限公司284,047元、萬榮行銷股份有限公司147,760元。以上金額，合計1,664,104元。 總金額合計：1,821,579元 ②未陳報債權數額之債權人： 滙誠第一資產管理股份有限公司、仲信資融股份有限公司。以債務人提出之債權人清冊之記載數額計算，即滙誠第一資產管理股份有限公司52,000元、仲信資融股份有限公司105,475元。以上金額，合計157,475元。 4 債務人平均每月收入 約20,000元（剖蚵工） 5 債務人每月費用支出 個人生活必要費用：18,618元 在衛生福利部公告臺灣省（包括六都以外之其他各縣、市）114年度最低生活費15,515元的1.2倍即18,618元之數額範圍內。 房租：1,300元 依113年度財政部新制，除每人基本生活所需費用調高外，並將房屋租金支出改列為特別扣除項目，每年扣除上限為18萬元。因此，債務人房租支出之部分，應可類推適用，增列為特別扣除項目。另外依據內政部全國行政區租金統計，嘉義縣布袋鎮租金25分位為4,500元，故聲請人提出房屋租賃契約書，雖然記載每個月租金5,000元，但僅得以4,500元計算。另扣除聲請人領取政府租金補助3,200元後，房租核列1,300元。 6 債務人財產總額 42,568元 ①存款：368元 ②保單解約金：42,200元(台銀人壽) ③車輛：聲請人名下車牌00-0000汽車，於西元1991年出廠，車齡逾30年以上，已無殘值，故不計入財產總額內。 7 是否符合消債條例第3條之要件 是■ 否□ 8 結論 應准予更生