資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度消債更字第128號
聲請人即
- 債務人
- 沈淑如
- 代理人
- 李政昌律師(法扶律師)
- 代理人
- 相對人即
- 債權人
- 台北富邦商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 郭倍廷
- 債權人
- 彰化商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 胡光華
- 代理人
- 李建發
- 債權人
- 臺灣新光商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 賴進淵
- 代理人
- 郭偉成
- 債權人
- 玉山商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 黃男州
- 代理人
- 喬湘秦
- 債權人
- 台新國際商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 林淑真
- 債權人
- 中國信託商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 陳佳文
- 債權人
- 滙誠第二資產管理股份有限公司
- 法定代理人
- 莊仲沼
上列當事人間聲請更生程序事件，本院裁定如下：
主文
債務人沈淑如自中華民國114年9月5日上午10時起，開始更生程序。
命本院司法事務官進行本件更生程序。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人對於台北富邦商業銀行股份有限公司等債權人負有新臺幣（下同）2,905,273元之無擔保債務。聲請人因消費借貸、信用卡或現金卡契約，對金融機構負債務。前項債務，曾以書面向最大債權金融機構請求共同協商債務清償方案而不成立。聲請人無資產，債務總金額則有2,905,273元，有不能清償債務之情事。爰提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、債務人清冊等資料，聲請更生。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務，消費者債務清理條例第3條定有明文。又按，法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；前項裁定不得抗告，並應公告之。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官，進行更生或清算程序，必要時，得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人。消費者債務清理條例第45條、第16條第1項亦設有明文規定。
三、經查，本件聲請人前於民國113年12月5日已向本院聲請債務清理調解，惟調解不成立。上情業經本院調閱113年度司消債調字第372號卷宗核閱無訛。次查，聲請人主張伊有不能清償債務之情事，業據聲請人提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、111年度及112年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、金融機構存摺交易明細等資料佐參。經審核結果，聲請人確實有不能清償債務情事或有不能清償之虞(詳附表)。又查，聲請人為一般消費者，無從事營業活動，所負無擔保債務總額未逾1,200萬元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產。聲請人亦無債務清理條例第6條第3項所定得予駁回更生聲請之情形，而且亦無同條例第8條或第46條各款所定應予駁回更生聲請之事由存在。因此，聲請人聲請更生，於法有據，屬有理由，應予准許，爰裁定如主文，並依首揭規定命司法事務官進行本件更生程序。
四、依消費者債務清理條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1項，裁定如主文。
民事第一庭法 官 呂仲玉
附表：114年度消債更字第128號
附表 / 起訴書（原樣呈現）
編號 項目 資料審查 備註 1 是否經前置協商 是■（案號：113年度司消債調字第372號） 否□ 2 債務人所提出債權人清冊記載的債務數額： 1,175,345元 3 本院核算的實際債務總金額： ①已陳報債權數額之債權人： 台北富邦商業銀行股份有限公司1,892,672元、彰化商業銀行股份有限公司14,205元、臺灣新光商業銀行股份有限公司234,107元、玉山商業銀行股份有限公司325,020元、中國信託商業銀行股份有限公司281,732元、台新國際商業銀行股份有限公司180,377元、滙誠第二資產管理股份有限公司651,727元。以上金額，合計3,579,840元。 總金額合計：3,579,840元 ②未陳報債權數額之債權人：無 4 債務人平均每月收入 32,000元（搭鐵厝的鐵工） 5 債務人每月費用支出 個人生活必要費用：18,618元 在衛生福利部公告臺灣省（包括六都以外之其他各縣、市）114年度最低生活費15,515元的1.2倍即18,618元之數額範圍內。 扶養費用：9,309元 【聲請人次子於00年0月出生，目前年齡15歲。依114年度每月生活必要費用為18,618元，扶養義務人數二人平均計算，聲請人應分擔的扶養費用為9,309元】。 房租費用：0元 聲請人於108年5月27日租期屆滿後，未重新簽訂租約；且無提出支付租金憑據，故不予計算。 6 債務人財產總額 328元 存款：328元 7 是否符合消債條例第3條之要件 是■ 否□ 8 結論 應准予更生