lawpalyer logo
8 分鐘讀完 全文 2,684

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣嘉義地方法院民事裁定

114年度消債更字第163號

聲請更生程序民事裁判日期 114 年 09 月 26 日

法官呂仲玉

聲請人即

債務人
蘇招瑞
代理人
石秋玲律師(法扶律師)
代理人
相對人即
債權人
國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人
郭明鑑
債權人
台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人
郭倍廷
債權人
臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人
賴進淵
代理人
郭偉成
債權人
聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人
林鴻聯
代理人
李昀儒
債權人
遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人
周添財
債權人
凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人
楊文鈞
債權人
勞動部勞工保險局
法定代理人
白麗真
債權人
三商美邦人壽保險股份有限公司
法定代理人
翁肇喜

上列當事人間聲請更生程序事件,本院裁定如下:

主文

債務人蘇招瑞自中華民國114年9月26日上午10時起,開始更生程序。

命本院司法事務官進行本件更生程序。

理由

一、聲請意旨略以:聲請人對於國泰世華商業銀行股份有限公司等債權人負有新臺幣(下同)2,174,845元之無擔保債務。聲請人因消費借貸、信用卡或現金卡契約,對金融機構負債務。前項債務,曾以書面向最大債權金融機構請求共同協商債務清償方案而不成立。聲請人總資產為828元,債務總金額則有2,174,845元,有不能清償債務之情事。爰提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、債務人清冊等資料,聲請更生。

二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者,得依本條例所定更生或清算程序,清理其債務,消費者債務清理條例第3條定有明文。又按,法院開始更生程序之裁定,應載明其年、月、日、時,並即時發生效力;前項裁定不得抗告,並應公告之。法院裁定開始更生或清算程序後,得命司法事務官,進行更生或清算程序,必要時,得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人。消費者債務清理條例第45條、第16條第1項亦設有明文規定。

三、經查,本件聲請人前於民國114年5月20日已向本院聲請債務清理調解,惟調解不成立。上情業經本院調閱114年度司消債調字第155號卷宗核閱無訛。次查,聲請人主張有不能清償債務之情事,業據聲請人提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、111年度至113年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、金融機構存摺交易明細等資料佐參。經審核結果,聲請人確實有不能清償債務情事或有不能清償之虞(詳附表)。又查,聲請人為一般消費者,無從事營業活動,所負無擔保債務總額未逾1,200萬元,且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產。聲請人亦無債務清理條例第6條第3項所定得予駁回更生聲請之情形,而且亦無同條例第8條或第46條各款所定應予駁回更生聲請之事由存在。因此,聲請人聲請更生,於法有據,屬有理由,應予准許,爰裁定如主文,並依首揭規定命司法事務官進行本件更生程序。

四、依消費者債務清理條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1項,裁定如主文。

民事第一庭法 官 呂仲玉

附表:114年度消債更字第163號

以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中  華  民  國  114  年  9   月  26  日

中  華  民  國  114  年  9   月  26  日

              書記官 洪毅麟

附表 / 起訴書(原樣呈現)
編號 項目 資料審查  備註 1 是否經前置協商 是■(案號:114年度司消債調字第155號) 否□   2 債務人所提出債權人清冊記載的債務數額: 2,174,845元   3 本院核算的實際債務總金額: ①已陳報債權數額之債權人: 三商美邦人壽保險股份有限公司293,623元(保單借款暨保費自動墊繳本息,有保單價值準備金擔保債權;計算日期:民國114年8月26日)、聯邦商業銀行股份有限公司563,246元、台北富邦商業銀行股份有限公司1,437,688元、遠東國際商業銀行股份有限公司655,092元、凱基商業銀行股份有限公司949,746元、國泰世華商業銀行股份有限公司791,651元、臺灣新光商業銀行股份有限公司280,981元、勞動部勞工保險局25,644元。以上金額,合計5,097,671元。  總金額合計:5,097,671元      ②未陳報債權數額之債權人:無     4 債務人平均每月收入 35,000元(發電機維修人員)   5 債務人每月費用支出 個人生活必要費用:18,618元  在衛生福利部公告臺灣省(包括六都以外之其他各縣、市)114年度最低生活費為15,515元的1.2倍即18,618元之數額範圍內。   扶養費用:11,809元 ①未成年子女:9,309元(長男民國000年0月出生)  扶養義務人:二人 ②聲請人母親:2,500元  扶養義務人:七人 【聲請人母親於民國00年0月出生,現在年齡85歲,名下無不動產,亦無固定的收入,應有受扶養之必要。扶養義務人有七人;聲請人主張伊每月分擔扶養母親的費用為2,500元,是在於法定必要生活費用之數額範圍內,應予准許】。 ③聲請人父親:0元 【聲請人父親於民國00年0月出生,現在年齡雖已87歲,惟其名下有16筆不動產,目前尚無需受聲請人扶養】。   6 債務人財產總額 8,155元  ①存款:828元 ②保單解約金:7,327元(三商美邦人壽)【保單於114年8月11日,價值準備金為300,487元;扣除借款本息216,745元、保費自動墊繳本息76,415元後,餘額為7,327元。保價金計算日期:114年8月11日】。 7 是否符合消債條例第3條之要件 是■ 否□   8 結論 應准予更生
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣嘉義地方法院114年度消債…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)