資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度消債更字第184號
聲請人即
- 債務人
- 沈信傑
- 債務人
- 相對人即
- 債權人
- 臺灣中小企業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 李嘉祥
- 代理人
- 林余錫
- 債權人
- 玉山商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 黃男州
- 代理人
- 喬湘秦
- 債權人
- 和潤企業股份有限公司
- 法定代理人
- 劉源森
- 債權人
- 喬美國際網路股份有限公司
- 法定代理人
- 簡政
- 債權人
- 勞動部勞工保險局
- 法定代理人
- 白麗真
- 債權人
- 衛生福利中央健康保險署
- 法定代理人
- 石崇良
- 債權人
- 遠傳電信股份有限公司
- 法定代理人
- 徐旭東
上列當事人間聲請更生程序事件，本院裁定如下：
主文
債務人沈信傑自中華民國114年11月21日上午10時起，開始更生程序。
命本院司法事務官進行本件更生程序。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人對於臺灣中小企業銀行股份有限公司等債權人負有新臺幣（下同）2,520,609元之無擔保債務。聲請人因消費借貸、信用卡或現金卡契約，對金融機構負債務。前項債務，曾以書面向最大債權金融機構請求共同協商債務清償方案而不成立。聲請人總資產為6,458元，債務總金額則有2,520,609元，有不能清償債務之情事。爰提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、債務人清冊等資料，聲請更生。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務，消費者債務清理條例第3條定有明文。又按，法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；前項裁定不得抗告，並應公告之。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官，進行更生或清算程序，必要時，得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人。消費者債務清理條例第45條、第16條第1項亦設有明文規定。
三、經查，本件聲請人前於民國114年6月17日已向本院聲請債務清理調解，惟調解不成立。上情業經本院調閱114年度司消債調字第196號卷宗核閱無訛。次查，聲請人主張伊有不能清償債務之情事，業據聲請人提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、112年度及113年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、金融機構存摺交易明細等資料佐參。經審核結果，聲請人確有不能清償債務情事或有不能清償之虞（詳附表）。又查，聲請人為一般消費者，僅曾經於112年9月19日至113年12月12日經營炸雞店，從事小規模營業活動，所負無擔保債務總額未逾1,200萬元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產。聲請人亦無債務清理條例第6條第3項所定得予駁回更生聲請之情形，而且亦無同條例第8條或第46條各款所定應予駁回更生聲請之事由存在。因此，聲請人聲請更生，於法有據，屬有理由，應予准許，爰裁定如主文，並依首揭規定命司法事務官進行本件更生程序。
四、依消費者債務清理條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1項，裁定如主文。
民事第一庭法 官 呂仲玉
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：114年度消債更字第184號（債務人：沈信傑） 編號 項目 資料審查 備註 1 是否經前置協商 是■（案號：114年度司消債調字第196號） 否□ 2 債務人所提出債權人清冊記載的債務數額： 2,520,609元 3 本院核算的實際債務總金額： ①已陳報債權數額之債權人： 臺灣中小企業銀行股份有限公司846,727元、衛生福利中央健康保險署14,868元、玉山商業銀行股份有限公司31,023元、勞動部勞工保險局90,312元。以上金額，合計982,930元。 總金額合計：2,530,841元 ②未陳報債權數額之債權人： 和潤企業股份有限公司、喬美國際網路股份有限公司、遠傳電信股份有限公司。以債務人提出之債權人清冊之記載數額計算，即和潤企業股份有限公司1,405,600元（其中588,000元受債務人所交付之車牌號碼000-0000汽車供擔保）、喬美國際網路股份有限公司130,245元、遠傳電信股份有限公司12,066元。以上金額，合計1,547,911元。 4 債務人平均每月收入 29,000元（牛排館內場廚房助理） 5 債務人每月費用支出 個人生活必要費用：18,618元 在衛生福利部公告臺灣省（包括六都以外之其他各縣、市）114年度最低生活費為15,515元的1.2倍即18,618元之數額範圍內。 扶養費用：5,000元 ①聲請人父親於民國00年0月出生，現在年齡70歲，其名下雖有1筆不動產，惟該筆不動產為公同共有，難以使用或變價。聲請人父親之扶養義務人有3人；聲請人主張伊分擔扶養父親的費用每月為5,000元，是在法定必要生活數額範圍內，應可准許。 ②聲請人母親於民國00年0月出生，現在年齡雖已72歲，惟聲請人並未提出聲請人母親的綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單，故聲請人所主張之扶養母親費用，不予核列。 房租：1,800元 依113年度財政部新制，除每人基本生活所需費用調高外，並將房屋租金支出改列為特別扣除項目，每年扣除上限為18萬元。因此，債務人房租支出之部分，應可類推適用，增列為特別扣除項目。另聲請人所提出之租賃契約書雖然記載房租費用為8,000元，惟依內政部全國行政區租金統計，嘉義市東區租金25分位獨立套房為5,000元，因聲請人每月有領取政府租屋補助3,200元，故僅以1,800元核列。 6 債務人財產總額 6,463元 ①存款：529元。 ②保單價值準備金：5,934元（遠雄人壽）。 7 是否符合消債條例第3條之要件 是■ 否□ 8 結論 應准予更生